204 



lieh nicht zu verwundern, dass er sich einmal vergriff und diese 

 beiden Formen, deren Aehnlichkeit durch den Namen psendo-serpen- 

 tini Milde und das Synonym des A. cuneifoUum, A. multicaule 

 Scholtz nee Presl so schlagend gekennzeichnet wird, mit einander 

 verwechselte. Sollten alle Namen von Arten und Formen ihre Gel- 

 tung verlieren, deren Autoren sich nachweislich bei der Identificirung 

 derselben einmal geirrt haben, wie viel würde von unserer ganzen 

 Nomenclatur übrig bleiben? Wie würde es unter anderen dem Alt- 

 meister Linne bei einem so rigorosen Verfahren ergehen? Welcher 

 Schriftsteller, der eine Keihe von einigermassen kritischen Formen 

 beschrieben hat, kann dafür einstehen, dass in seinem Herbar, in 

 dem oft selbst gesammelte und flüchtig bestimmte, oder von An- 

 deren erhaltene Exemplare eilig eingeschaltet wurden, alles in Ord- 

 nung ist? So hat bekanntlich Milde selbst eine von ihm bei 

 Breslau gesammelte Equisetum-Y orm mit Zustimmung A. Braun's 

 für dessen E. trachyodon gehalten und als solches in den schlesi- 

 schen Gefässkryptogamen (Nova Acta XXVI. 11. 465) aufgeführt, 

 sowie in den Crypt. vasc. eur. von Rabenhorst unter Nr. 50 ausgege- 

 ben. Später erkannte er diese Form als zu E. hieuiale gehörig und 

 nannte sie var. Schleicheri. Trotzdem blieb diese Pflanze unter der 

 ersten Bezeichnung in A. Braun's Herbar liegen. Wird dadurch 

 etwa E. trachyodon A. Br. hinfällig? Milde und die späteren 

 Schriftsteller waren dieser Ansicht nicht, und ich muss ihnen bei- 

 stimmen. 



Eine ebenso missbräuchliche Interpretation wie bei diesen 

 negativen Herbarbefunden hat auch bei positiven mitunter statt- 

 gefunden. Kein verständiger Systematiker wird die Autorität der 

 Originalexemplare, falls sie bestimmten Angaben des Autors, die 

 nicht etwa auf Beobachtungsfehleru beruhen können, widersprechen, 

 über die letzteren stellen wollen. Aber ebensowenig wird er darauf 

 verzichten, nach dem Befunde der ersteren Lücken oder Irrthümer 

 der Originaldiagnose oder Beschreibung zu ergänzen, beziehungsweise 

 zu berichtigen. Der übertriebene Cultus der Originalexemplare ist 

 ebenso verfehlt, als die von mancher Seite affectirte Geringschätzung 

 derselben. In manchen Fällen ist die Entscheidung schwer und 

 wird stets bestritten bleiben. In diesem Punkte können mechanische 

 Vorschriften ebensowenig aus der Verlegenheit helfen, als in an- 

 deren verwickelten Nomenclaturfällen ; kritisches ürtheil und Tact 

 sind dabei ebensowenig zu entbehren, wie in jedem anderen Zweige 

 der biologischen Systematik. 



(Schlnss folgt.) 



