211 



reiclieu Tiiiiipelu liervorragten, war Itald ;uM'fuiideii. Auch liocli- 

 wüchsige C vulf/aris stand überall in den Intervullen. Am Rande 

 der Tümpel aber erhob sich bis zu 2 Fuss Höhe eine (Uirex, über 

 deren intermediären Charakter ich nicht im Zweifel sein konnte. 

 Deutete die sehr lockere WuizelbiUlun<T mit den weithin kriechen- 

 den Stolonen nebst den kürzeren C Aehrchen und deren aussen 

 convexen, innen flachen breiteiförmigen Früchten die C. vulgaris an, 

 so bewiesen doch die Dicke der Aehrchen, die stark hervortretenden 

 Nerven der Früchte, die Stärke des Halmes, die für eine hoch- 

 wüchsige C. vidg<iris viel zu breiten Blätter mit ihrem nicht ein- 

 gerollten, sondern nach aussen gebogenen Rand, die kurzen Bracteen. 

 namentlich aber der blattlose Halmgrund und die scharfgekielten 

 gelben Scheiden mit einzelnen Fibrillen, die gleichzeitige, und zwar 

 nähere Verwandtschaft mit (/. atricta. Auch der Standort am Rande 

 der Tümpel war intermediär. Dem gegenüber schien mir die voll- 

 ständige Fruchtbarkeit der Aehrchen unerheblich zu sein (cf sujira!), 

 und das umsoraehr, als ich im Sommer darauf an derselben Stelle 

 zahlreiche sterile Exemplare antraf welche mit ihrer rasenförmigen 

 Vegetation und den zahlreichen Netzfasern der unteren und oberen 

 Scheiden der C. ätricta noch näher standen. Nur die sehr dünnen 

 und verhältnismässig kurzen ^ Aehrchen und die Form der weni- 

 gen fertilen Früchte Hessen die Mitwirkung der (7. vulgaris erkennen. 

 Aber damit war die Scala der Verbindungen zwischen (J. drida und 

 C vulgaris noch keineswegs erschöpft. Wiederum an demselben eng- 

 begrenzten Standort stiess ich auf Formen, welche die dichtreihigen 

 zugespitzten, zusammengedrückten und nervigen Früchte und die 

 blattlosen Scheiden der C. sfricta besassen. im übrigen aber mit 

 ihren schmalen, oft zusammengefalteten Blättern den Eindruck 

 einer junceäa ~¥ovm der (!. vulgaris machten. Eine andere in den 

 Blättern ähnliche, in den Früchten uocli näher bei <'. vulgaris ste- 

 hende Form bildete dichte Rasenpolster, welche nur kurze Ausläufer 

 mit glänzenden braunen Scheiden entsandten. Schon diese Ungleich- 

 mässigkeit in der äusseren Erscheinung, diese Mannigfaltigkeit der 

 verschiedensten Uebergäiige s])rach für den hybriden Ursprung der 

 letzteren, eine Annahme, welche durch die unmittelbare Nähe der 

 Eltern und wenigstens theilweise Sterilität noch unterstützt wurde. 

 Ich habe als Synonym C. iurfosa Fr. citirt. Die Berechtigung 

 dazu entnehme ich der F^ri es' sehen Beschieibung (Summ. Veg. 

 p. 228): „fructibus intus planis, extus convexis, tbliis strictis canali- 

 culatis late carinatis. vaginis ])arce fibrillosis, radice caespitosa breve- 

 que stolonifera . . .", worin dieselben Charaktere angegeben werden, 

 welche bei meiner C slrida X vulgaris hervortreten. Auch Fries 

 hat bereits das Schwankende in der Tracht dieser ( 'arc.r beobachtet. 

 So schreibt er mit Hezug auf die Wurzel: „Quando in caespites 

 stipata nascitur. vaginae inferiores aphyllai^ adsunt. cuin vero cae- 

 spites soluti desunt. culnii tarnen basi aphylli et fasciculus folioruni 



