238 



mehr den vereinzelt noch in ihrer Nachbarschaft wachsenden alpinen 

 Exemplaren des H. silvaticum (L.) Fries. Ein hybrider Ursprung 

 dieser Pflanze und zwar nach der Formel: „H. silvatko X alp'muni' 

 scheint mir nicht ausgeschlossen : es deutet darauf vielleicht schon 

 das öftere Vorkommen rudimentärer Köpfchen im oberen Stengel- 

 abschnitte, sowie die hie und da bemerklichen üebergänge in der 

 Eichtung gegen die voraugesetzte Art und wohl auch ihre Seltenheit 

 und beschränktes Vorkommen hin. 



103. H, Intyhaceiun Wulf. ap. Jacquin Fl. austr. Vol. V, 

 app. p. 52. tab. 13 (1778). 



In lapidosis montis Zinken: c. 1800 m; solo granitico et 

 schistoso. 



Findet sich auf dem ganzen Zuge der Seckauer Alpen; in 

 grösserer Menge jedoch und gesellig nur zwischen dem groben Stein- 

 gerölle an der südlichen Abdachung des Zinken. 



104. Hieraciuniunibellatiunh. Spec. plant, ed. I. p. 804. 

 (1753). Forma putata == H. umbellahmi (L.) germmnm autumnale 

 Reichb. fil. Icon. Fl. germ. tab. 173. I, p. 84 (1860) = H. lactaris 

 (B.) Aut. sing, non Bertoloni Fl. ital. tom. VlII. p. 505 (1850). 



In pratis humidis infra monasterium Seckau: ca. 840 m s. m. 



Diese für die Heibstfloia vieler feuchter Wiesen um Seckau 

 recht charakteristische Form — ein Product der bei Gelegenheit 

 der Heumahd erlittenen Verstümmelung der noch wenig entwickelten 

 Pflanze und daher auch viel später als die intact gebliebenen 

 Exemplare des H. uinbellatuin L. zur Blüte gelangend, wird von 

 manchen Floristen (z. B. Saut er Fl. v. Salzb. in Mitth. d. Ges. 

 f. Salzburger Landesk. 1868, p. 178) als H. lactaris Bert, ange- 

 sprochen. Letztere Pflanze, welche von Bertoloni in Amoenit. ital. 

 p. 64 (1819) als Varietät des H. innhellatum L. angeführt, später 

 aber — in seiner Fl. italica 1. c. als eine eigene Art beschrieben 

 wird, ist jedoch davon verschieden, und es stellen sich sowohl das 

 im Herb. acad. Vindobonensi enthaltene, aus dem botan. Museum 

 in Florenz stammende Exemplar, sowie auch die im Herb, der k. k. 

 zoolog.-botan. Gesellschaft zu Wien vorhandenen, an einem der von 

 Bertoloni erwähnten Standorten von Tommasini gesammelten, 

 überhaupt als normal entwickelte Pflanzen dar. Die obige irrthümliche 

 Bezeichnung lässt sich am ehesten auf den Umstand zurückführen, 

 dass sowohl lleichenbach (Fl. germ. exe. p. 267 (1830 — 1832), 

 wie auch Koch (Synops Fl. Germ, et Helv. Ed. III. p. 396 (1857) 

 und Fries (Symb. p. 178 (1848). — Epicr. p. 136 (1862) die 

 Pflanze Bertoloni's mit dem H. itrnJ>ellatmn L. vereinigen und 

 insbesonders Fries ihrer immer nur unter dem älteren Citate, als 

 einer Varietät mit breiteren oder oblongen Blättern und armköpfigem 

 Blütenstande gedenkt. (ScWuss folgt.) 



