293 



Unter dem sehr reichhaltigen getrockneten Pflanzenmateriale 

 des hiesigen (Berliner) königl. botanischen Museums finden sich nun 

 aber vielfach Exemplare bei der S. triandra L., und zwar nicht nur 

 aus den verschiedenen deutschen, sondern auch aus ausserdeutschen 

 Gebieten, welche mehr oder minder stark seidig behaarte junge Blätter 

 haben. Das Merkmal der Kahlheit oder sogar gänzlichen Kahlheit 

 der Blätter ist mithin bei der Bestimmung der S. triandra L. bisher 

 nicht völlig berücksichtigt worden. Kann und darf unter diesen Um- 

 ständen das betrelfende Mai'kmal in der Diagnose noch weiter bei- 

 behalten werden? Ich meine: nein! 



Die in dem hiesigen königl. botanischen Museum befindlichen 

 Exemplare mit seidig behaarten jungen Blättern lassen noch andere 

 abweichende Merkmale nicht erkennen. Ich selbst habe hier in der 

 Umgebung von Berlin und am Ehein bei Bonn vielfach Weiden 

 beobachtet, deren Blätter bei der Knospung und in der Jugend 

 mehr oder minder seidig behaart waren und selbst noch im aus- 

 gewachsenen Zustande am Rande und auf der unteren Seite der 

 Spreite zerstreut fein behaart erschienen, — in den übrigen Merk- 

 malen aber keinerlei Abweichungen von der S. triandra L. zeigten. 

 Bei einigen Exemplaren war die Behaarung der jungen Blätter sogar 

 so stark, dass man dieselben hiernach für S. alba L. f. argentea 

 hätte halten können. 



Eine solche seidige Behaarung der Blätter würde auf eine Ver- 

 mischung der S. triandra L. mit S. alha L. oder S. viminalis L. hin- 

 weisen. Es dürfte nun aber doch zu unsicher und gewagt sein, nur nach 

 diesem einen Merkmale, das überdies nicht einmal einen Anhalt zu 

 einer bestimmten Entscheidung für S. alba L. oder S. viminalis L. 

 bietet, die Exemplare von S. triandra L. trennen und für Misch- 

 linge der aS. triandra L. mit S. alba L. oder S. viminalis L. er- 

 klären zu wollen. 



Unter diesen Umständen bleibt eben nur übrig, solche Exem- 

 plare trotz ihrer mehr oder minder seidig behaarten jungen Blätter 

 zur S. triandra L. zu rechnen und die Diagnose dementsprechend 

 dahin zu ändern, dass gesagt wird: Blätter kahl oder in der 

 Jugend mehr oder minder seidig behaart. 



Herr Prof, Garcke, mit dem ich dieserhalb unter gleich- 

 zeitiger Vorlage des bezüglichen Weidenmaterials Rücksprache ge- 

 nommen hatte, hat in der neuesten Ausgabe seiner Flora (Dr. August 

 Garcke, „Ulustrirte Flora von Deutschland", 1895, p. 547) die 

 Diagnose für S. amiiydalina bereits dahin geändert, dass er sagt: 

 Blätter anfangs seidenhaarig, zuletzt kahl", und würde es sich wohl 

 empfehlen, dass auch andere Herren Autoren dasselbe thäten, und 

 zwar in der präciseren Foiun: „Blätter kahl oder anfangs seiden- 

 haarig". 



