378 



micli längere Zeit daran; erst im September vorigen Jahres konnte 

 ich, und zwar zunächst in der Umgegend von Chudenic, wo ich in 

 der Ferienzeit weilte, die Untersuchung der ramosen Sparganien 

 aufnehmen. Zu meiner nicht geringen Verwunderung wollte aber 

 das Chudenicer Sparganium in der Fruchtform, auf die es vor Allem 

 ankommt, weder zum Sp. ramosum Beeby noch zum Sp. neglec- 

 tum Beeby recht passen. Auch Prof. Ascherson, der bei mir 

 gerade zu Besuch war, konnte kein bestimmtes Urtheil abgeben, 

 obzwar die Früchte bereits (gegen Ende September) wohl ausgebildet 

 waren. Nach längerem Schwanken und Correspoudiren machte mich 

 Freund Ascherson auf Sp. rinnosion f. mlcrocarpa Neuman in 

 Hartman's „Skandinaviens Flora", 12. Aufl., 1889, aufmerksam, 

 dessen kurze schwedische Diagnose in der That auf meine Pflanze 

 zu passen schien. Diese Form findet sich später in Murbeck's 

 gehaltreichem „Beitrag zur Flora Bosniens und der Hercegovina", 

 1891, mit einer ausführlicheren lateinischen Beschreibung als Sp. ra- 

 mosum var. microcarpmn Neuman aufgefülirt. Murbeck, der 

 Neumau's Original gesehen, bemerkt von ihr, sie nehme durch die 

 Form der Frucht und den relativ langen Schnabel eine Mittel- 

 stellung zwischen Sp. ramosum und Sp. negledum ein. Ferner sagt 

 er, sie besitze, nach ihrem Verhalten auf den Standorten in der 

 Hercegovina zu urtheilen, einen gewissen Grad von systematischer 

 Selbstständigkeit und verdiene in der Natur weiter studirt zu werden. 



Die bisher bekannte Verbreitung dieser wenig bekannten Form 

 war nach Neuman: das nördliche Schweden, Insel Gottland; nach 

 Murbeck: Sümpfe im Nevesinsko polje zwischen Nevesinje und 

 Pustoljane, Kitzbüchel in Tirol; nach Abromeit: einige Standorte 

 in Ostpreussen. Aus Oesterreich und dem Deutschen Reiche ist ]>is- 

 lang kein weiterer Standort bekannt geworden. 



Es unterliegt nun keinem Zweifel mehr, dass die fragliche 

 böhmische Pflanze mit dem Sp. ramosum f. mlcrocarpa Neuman 

 identisch ist; nicht nur stimmt die Beschreibung Murbeck's sehr 

 gut dazu, sondern Ascherson und Gräbner haben auch Früchte 

 der Originalpflanze mit denen unserer Form verglichen und über- 

 einstimmend gefunden. Ich habe mich überdies durch fortgesetzte 

 Beobachtung überzeugt und werde es nachweisen, dass die genannte 

 Form eine ebenso gute Art ist wie Sp. ramosum und Sp. nefflectum, 

 welche ich, den Neu manischen Namen der Varietät beibehaltend, 

 als Sp. microcarpum aufstelle, und schon in der eben in Druck 

 befindlichen dritten Auflage meiner „Analytickä Kvetena" als solches 

 aufgenommen habe. 



Um Zeit und Mühe zu sparen, ersuchte ich im October vorigen 

 Jahres meine botanischen Correspondenten und Pflanzensamiuler 

 in Böhmen brieflich um Zusendung des „Sp. ramoswn' ihrer Gegend 

 und erhielt so in Kürze ein reichliches Material aus den verschie- 

 densten Gegenden Böhmens. Es ergab sich, dass ausser Sp. micro- 



