379 



carpum und ramosum wirklich auch Sp. neglertiim der böhmischen 

 Flora angehört, dass diese also drei gut verschiedene Arten aus der 

 Gruppe des Sp. ramosum besitzt. 



Mit Hilfe der eingeschickten Fruchtstücke und Fruchtexemplare 

 wurde boreits im Vorjahre im Grossen und Ganzen die Verbreitung 

 der drei Arten in Böhmen ausgemittelt, und heuer kamen noch 

 einige wenige neue Standorte hinzu. Hier soll deren Verbreitung 

 nur in den Hauptzügen geschildert werden; genauere Angaben sollen 

 in einem hoffentlich bald zu Stande kommenden Hefte der „Resultate 

 der botanischen Durchforschung Böhmens" mitgetheilt werden. 



Sp. nerilectuui findet sich verhältnismässig selten, zerstreut in 

 der nördlichen Landeshälfte; aus Südböhmen kenne ich es nur von 

 einem Standorte; es wächst an Bächen, Wiesengiäben, in Sümpfen 

 und an Flussufern oder in Flusstümpeln. In der näheren Prager 

 Umgegend fand es sich bis jetzt in typischer, normal fruchtender 

 Form noch nicht, wohl aber in einer stark abweichenden, noch nicht 

 beschriebenen, sicher aber hieher gehörigen Form oder Varietät, die 

 ich später noch besprechen werde. Typische Fruchtexemplare erhielt 

 ich von Kladno, Welwarn. Rakonitz, Gross- Wossek, Chrudim, Cesov 

 bei Kopidlno, Smific und Ostromef, sämmtlich im nördlichen Landes- 

 theile, und von Tabor (Luzniceufer) in Südböhmen. An den zwei 

 erstgenannten Standorten habe ich die Art heuer auch selbst in 

 Blüte oder Frucht beobachtet und gesammelt. 



Das Sp. ramosum (Beeby) ist nach den vorliegenden Daten 

 zwar mehr als das vorgenannte, aber doch keineswegs allgemein 

 verbreitet. Aus der ganzen südlichen Landeshälfte, südlich der I3eraun 

 und Sazawa, kenne ich bisher nur einen Verbreitungsbezirk, an der 

 Angel und dem Drnovy potok, wo ich die Art von Luzan bis Grillen- 

 dorf (Cvrcoves) und bei Klattau sehr häufig, aber sehr selten blühend 

 und noch seltener und mangelhaft fruchtend antraf; und auch um 

 Prag ist es selten, nur auf dem östlichen Hochplateau bei ühfiüoves 

 und bei Hrdlofezy vom Museumsassistenten^ Tocl vorgefunden. Ich 

 erhielt es ferner aus dem Elbegebiet von Celakovic, von Alt-Lissa 

 und Gross- Wossek, aus dem Elbearm Skupice bei Podebrad, von 

 Königiugrätz und von Smific; ferner von Cäslau, Neu-Bydzov. Roz- 

 d'älovic. Kopidlno, Jungbunzlau; aus dem nordöstlichen Gebietstheil 

 von Reichenau a. d. Knezna und von Trhovä Kamenice; endlich von 

 Beraun, Rakonitz, Schlau und von Mariaschein im äussersten Nord- 

 westen. Also keineswegs eine gemeine PHanze, die vorzugsweise an 

 Teichen, seltener in Flusstümpeln und Gräben gefunden wird. 



Dagegen ist die im ganzen Lande am meisten verbreitete, 

 sowohl in Niederungen als auch in gebirgigeren Gegenden, dort 

 meist ausschliesslich, vorkommende Art das Sp. microcarpum. Sie 

 wächst sowohl an Wald- und Wiesenbächen, Gräben, in Tümpeln 

 als auch an Teichen. Soviel ich mich erinnere, ist es gerade diese 

 Art, welche ich in früheren Jahren auf meinen botanischen Touren 



