381 



Seiteiilitälften nur mit einer Schicht von Lufthöhlen, aber in der 

 Mediane mit scharfem, schmalem, stark vorragendem 

 Kiel, in diesem mit vier und mehr Schichten kleiner Lufthöhlen, 

 oberseits im unteren Tbeil mit tiefer, sich nach aussen verbreiternder 

 und weit hinauf reichender Kinne; Lufthöhlen nicht höher als breit. 

 Von den die Blütenstandäste stützenden Blättern die unteren, sowie 

 die darunter stehenden Blätter nächst den beiden Scheidenrändern 

 mit stumpfem, kantenartigem Buge, nicht besonders aufgeblasen; 

 oberwärts die nach der Oberseite umgerollten Scheidenränder der 

 Spreite anliegend. 



Stengel oberwärts innerhalb des Blütenstandes 

 kantig, mit von den Deckblattmedianen herabgehenden, flachen, 

 oder mit zwei durch die Rippe getrennten Rinnen, bleichgrün, matt. 



Männlicher Theil der Blütenstandaxen verlängert, mit stark 

 zusammengedrückter und seicht rinnig-gefurchter, nach der 

 Blüte mit den zackig vorragenden Stielansätzen der 

 männlichen, bereits abgefallenen Köpfchen besetzter 

 und dadurch geweihartiger Spindel; männliche Köpfchen 

 12 — 20 auf jedem Zweig und am Endtheil der Hauptaxe. 



Weibliche Köpfchen 3, 2, zuoberst 1 an den Aesten. Perigon- 

 blättchen der weiblichen Blüten aus etwas breiterer Basis 

 nach oben sehr verschmälert, mit starkem Kielnerv, sonst 

 ohne deutliche Nerven, an der zwischen den Früchtchen 

 weit vorragenden Spitze stärker verbreitert, oft aus- 

 gerandet und gezähnelt, lichtbraun, mit breiterem weisslichen 

 Hautrande. 



Fruchtknoten lang zugespitzt, zwischen den Perigonblättern 

 weit vorragend; Narbe lineal-lanzettlich, 2— 3 mm lang, zur 

 Basis allmählich verbreitert, weiss. 



(Fortsetzung folgt.) 



Arbeiten des botanischen Institutes derk. k. deutschen Universität Prag. XXVI. 



Zur Systematik der europäischen JE if4Jhrasia- Alten. 



Von R. V. Wettstein (Prag). 



Tn meiner Monographie der Gattung Euphrasia ') habe ich mir 

 die Aufgabe gestellt, soweit als es überhaupt momentan möglich ist, 

 in die PJrkenntnis des entwicklungsgeschichtlichen 

 Zusammenhanges der heute lebenden Sippen der Gattung 

 einzudringen. Ich hatte mir diese Aufgabe gestellt, nicht blos, weil 



') Leipzig (W. Engelruannj, 1896. 



