884 



22. E. Scottica Wettst. 



23. E. drosocalyx Freyn. 



24, E. pulchella Kern. 



25. E. hirteUa Jord. 



§. 2. Grandiflorae Wettst. 



26. E. montana Jord. 



27. E. Rostkoviana Hayne. 



28. E. campestris Jord. 



29. J5J. petiolaris Wettst. 



30. E. Kerneri Wettst. 



31. E. picta Wimm. 



32. E. versicolor Kern. 



33. E. alpina Lam. 



34. E. Christa Favr. 



§. 3. Angustifoliae Wettst. 



35. E. Portae Wettst. 



36. E. Salishurgensis (Funck). 



37. E. lllyrica Wettst. 



38. E. Styriaca Wettst. 



39. E. tricuspidata L. 



40. E. cuspidata Host. 



41. E. Dinarica (Beck). 



42. E. Italica Wettst. 



Versuche ich es im Sinne der zweiterwähuten System- 

 bildung, Gruppen verschiedenen Ranges zu unterscheiden, so werden 

 sich Arten weitesten Um fang es („Gesammtarten") dadurch 

 ergeben, dass ich die Stammformen der heutigen Sippen als solche 

 auffasse, dass ich ferner diese Sippen je nach dem Zeitpunkte ihres 

 Entstehens in Arten niedrigeren Ranges (Unterarten) eintheile, wobei 

 demselben Range ungefähr gleichalterige Sippen angehören. Be- 

 züglich der Begründung meiner diesbezüglichen Auffassung der 

 einzelnen Sippen muss ich auf meine eingangs citirten Darlegungen 

 in meiner Monographie verweisen; auch nur die wichtigsten Momente 

 daraus hier wiederzugeben würde zu weit führen. Ich bemerke nur 

 noch, dass ich — um Neubenennungen und damit Verwirrung zu 

 vermeiden — für die relativen Stammarten, respective Arten im 



