431 



Köpfchen tragend. Bei genaiioror Bctraclitung ergab sich aber, dass 

 auch dieser obere Theil etwas bandartig verbreitert und von einer 

 Fortsetzung der erwähnten Furche auch zwischen den männlichen 

 Köpfchenaxen hindurch durchzogen war. Für das morphologische 

 Verständnis dieser Aeste von grösster Wichtigkeit ist aber die 

 Thatsache. dass sich ihre Axe nahe dem Gipfel im Bereiche der 

 männlichen Köpfchen gabelt, wobei die beiden Gabelzweiire nur die 

 halbe Breite des ungetheilten Theiles darunter besitzen. Wenigstens 

 war dies an zwei dieser Aeste zu constatiren, deien Gipfeltheil noch 

 gut erhalten war. Aus alledem ergibt sich ganz evident, dass die 

 eigenthümlichen Aeste Doppeläste sind in demselben Sinne, wie die 

 zweispaltigen Blätter unter ihnen Doppelblätter. Zwar waren die 

 Tiagblätter der Aeste zumeist defect, doch Hess sich an einem besser 

 erhaltenen Blatte nachweisen, dass es ein zweispitziges, d. h. nur 

 im obersten Theile getheiltes (tiefer hinab noch weiter mechanisch 

 längs entzwei gerissenes) Doppelblatt war. VAn. solches Doppelblatt ist 

 aber nicht nur ein einfach getheiltes Blatt, sondern es entspricht 

 zugleich, wie ich in Pringsheim's Jahrbüchern es auseinander- 

 gesetzt habe, zwei mehr oder minder hoch hinauf mit einander ver- 

 schmolzenen oder vereinigten Blättern. Dasselbe gilt auch von dem 

 Doppelast oder Doppelzweig. Er ist zwar ein an der Spitze gabelig 

 getheilter, sonst äusserlich einfacher, nur nach Art einer Fasciation 

 verbreiterter Zweig, aber er besteht zugleich aus zwei collateralen, 

 bis zur Stelle der Gabeltheilung verschmolzenen Zweigen. Die Richtig- 

 keit dieser Ansicht wird noch durch das Verhalten der Achsel- 

 sprosse im Gipfeltheile der in Rede stehenden Stengel bestätigt. 



Wir sahen schon, betreffend den früheren Fall (der Pflanze 

 von Kuttenberg), wo die collateralen Sprosse ganz getrennt waren, 

 dass die Tendenz der Zweitheilung nach dem Gipfel der ganzen In- 

 florescenz zu sich steigert, indem statt des zweispaltigen Doppel- 

 blattes zwei Blätter neben einander unterhalb zweier collateralen 

 Aeste auftreten. Auch an den Pilgramer Exemplaren standen ober- 

 halb der beschriebenen Doppeläste wiederum zwei collaterale, unter 

 sich völlig freie Aeste. Auf dem einen Stengel war zwar ihr Stütz- 

 blatt bis zur Basis völlig zerstört, aber auf dem anderen waren 

 beide Aeste von einem schönen, schon kleineren, bis fast zur Hälfte 

 zweispaltigen Doppelblatt gestützt. Die beiden Collateraläste spreizen 

 von Grund aus zangenförmig bis zu ihrem untersten (weiblichen) 

 Seitenköpfchen; unter diesem wie zurückgebrochen, neigen sie sich 

 in ihrem weiteren Verlaufe wieder gegen einander. Dabei verhalten 

 sie sich zu einander spiegelbildlich: der (vom Deckblatt betrachtet) 

 rechtsstehende Ast trägt sein erstes Köpfchen rechts, der links- 

 stehende links. Es ist demnach klar, dass, wenn die beiden Aeste 

 mit den einander zugekehrten Seiten verwachsen würden, genau die 

 Disposition und der Zustand resultiren würde, den die Doppeläste 

 zur Schau tragen, 



32* 



