436 



Nr. 9059. B. macrophyllus X thyrsanthiis. Mit den 



Charakteren der Eltern. Zobtengebirge; Waldrand bei Gorkau, den 

 13. Juli 1896, 200 m hoch. 



Nr. 9068. H. piibescens X vilHccndis, Mit den Charak- 

 teren der Eltern. Mensegebirge; auf einer Feldmauer beim Bahnhof 

 Alt-Heide, 450 m hoch, am 13. August von mir aufgefunden. 



Nr. 9070. B. Reich enbachii Köliler = B. serpens X vilU- 

 caulis f. rubrißora. Die Form nähert sich durch ihre Armuth an 

 Drüsen und die rothen Blumenblätter dem R. villicaulis; die un- 

 gleichen Stacheln und der fast traubige Blutenstand weisen auf eine 

 Glandulose, und zwar die kurz gestielten unteren Seitenblättchen 

 auf B. serpens hin. — Die weissbl übende, drüsige Form steht 

 B. serpens etwas näher. — Breslau; Wald am evangelischen Kirch- 

 hof bei Dyhrenfurth, etwa 130 m hoch, am 28. Juli von mir in 

 zahlreichen Gebüschen aufgefunden. — Dieser zweite schlesische 

 Standort liegt etwa 15 Minuten vom Bahnhofe Dyhrenfurth entfernt. 



Auf den Autor dieser seltensten Art,') den Lehrer Köhler, 

 welcher in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts in Schmiedeberg 

 (Riesengebirge) lebte, dort seine schaifsinnigen Beobachtungen machte, 

 den B. Beichenbachii entdeckte und benannte, lässt sich in Bezug 

 auf diese Entdeckung das Sprichwort anwenden: „Kein Prophet 

 gilt im Vaterlande!" 



B. Beichenbachii Köhler wurde zuerst in „Bluff et Fngrh. 

 Comp. fl. Germ. I. p. 685" im Jahre 1825 publicirt, aber Wimmer 

 und Grabowski nahmen von ihm in ihrer Flora Silesiae, deren 

 II. Theil 1829 erschien, keine Notiz. — In Reichenbach's Flora 

 Germanica Excursoria, II. p. 606 (1830 — 32) findet sich unter 

 Nr. 3920 eine Diagnose, welche durch Focke's classische Synopsis 

 Rub. p. 260 (1877) erweitert und präcisirt wird. — Wimmer 

 schreibt in der dritten Auflage seiner Flora von Schlesien (1857) 

 p. 629: „Köhler hatte den B.hirtus undi Bellardi richtig erkannt, 

 den B. Schleichen als R. horridus, den B Köhleri als B. Hystrix 

 wohl unterschieden, welche Namen Weihe ungebührlich verändert 

 hat. Damit aber der begünstigte Monograph (nämlich Weihe!) 

 gegen den armen Schullehrer (nämlich Köhler!) nicht überall 

 Recht behalte, deshalb stelle ich hier ^B. villicaulis Köhler wieder 

 her etc." 



Trotz der Anerkennung der Verdienste Köhler's, welche diese 

 schönen Worte von berufener Feder enthalten, hat Wimmer den 

 B. Beichenbachii, d. h. wohl die interessanteste, wichtigste 

 Entdeckung Köhler's, in seiner Flora 1841 und auch 1857 

 einfach todtgeschwiegen. 



') Pocke schreibt 1877 in seiner Synopsis Rub. p. 261: „Diese 

 Form ist so selten, dass ihr Anspruch auf bt^sondere Erwähnung bis jetzt 

 nur auf dem historischen Interesse beruht, welches sich an sie knüpft". 



