26 
tigen Verhältnisse stellt Fir. 4 dar; man sieht, dass die oberste 
Samenknospe ein Stück unter dem oberen Ende des Faches ent- 
springt, dass die unterste Samenknospe deutlich ein Stück ober 
dem unteren Ende des Faches entspringt, sich nach abwärts krümmt 
und den Micropylentheil wieder aufwärts wendet. Ich habe in 
zahlreichen (31) Fällen diese Verhältnisse constatiren können, in 
2 Fällen sogar die unterste Samenknospe nach abwärts gerichtet 
gefunden. — Bei Leucojum aestirum (vergl. Fig. 2) finden sich 
ganz analoge Verhältnisse. Jedes Fach enthält 2 Reihen von Samen- 
knospen, in jeder Reihe 4—6. Drei Samenkı.ospen, wie Beck ab- 
bildet, sah ich nicht; es mögen dem Verf. da Anomalien vor- 
gelegen sein. Von den Samenknospen entspringt die oberste ein 
Stück vom oberen Ende des Faches entfernt, die unterste ebenso 
weit vom unteren Ende entfernt, die letztere steht schief nach 
abwärts. Es zeigt sich also, dass in dieser Hinsicht zwischen Leu- 
cojum vernum und L. aestivum ein ganz geringer gradueller 
Unterschied besteht: bei beiden Arten entspringen die Samenknospen 
an Placenten, welche sich von der Mitte gegen die Enden der 
Fruchtknotenfächer hinziehen, dieselben sind bei L. aestivum etwas 
kürzer als bei L. vernum, in Folge dessen ist bei der ersteren Art 
Raum genug vorhanden, um eine gerade Richtung der untersten 
Samenknospe zuzulassen. Ein generischer Unterschied kann 
im Baue der Fruchtknoten nach dem soeben Mitgetheilten 
unmöglich erblickt werden. 
Ad 3. Entsprechend der Dignität der Samenknospen als Blatt- 
abschnitte stossen die Fruchtblätier dort, wo sie an ihren nach ein- 
wärtsgeschlagenen Rändern Samenknospen tragen, nicht zusammen. 
Dies ist bei Zeucojum aestivum ebenso wie bei Leucojum vernum 
der Fall. Anderseits treffen bei beiden Arten die Fruchtknotenfächer 
in denınicht Ovula tragenden Theilen, also am oberen und unteren 
Ende der Fächer zusammen, wovon man sich an Schnittserien leicht 
überzeugen kann. Wenn der Verf. angibt, dass die Fächer bei 
L. aestivum aufeinander stossen, bei L. vernum dagegen nicht, so 
kann dies nur dadurch erklärt werden, dass er bei dem ersteren den 
Schnitt durch die Mitte, bei letzterem durch das Ende des Frucht- 
knotens führte. 
Ad 4. Die Unterschiede der Oberflächenbeschaffenheit und 
Farbe der Samen sind mit Vortheil stets zu Unterscheidung der 
beiden Arten verwendet worden. Von grösserer Wichtigkeit wäre das 
Vorkommen eines grosen Chalaza-Anhängsels bei der einen Art, dessen 
Fehlen bei der anderen. Reife Samen von L. aestivum sah ich nicht, 
. sie werden übereinstimmend, auch vom Verf. anhängsellos angegeben. 
Reife Samen von L. vernum dagegen befinden sich in der carpo- 
logischen Sammlung des botanischen Museums der Wiener Universität, 
dieselben zeigen kein Anhängsel. Ein solches Anhängsel mag, wie 
bei vielen Liliifloren und auch bei L. aestivum, im unreifen Zu- 
stande vorhanden sein, aber bei der Samenreife schwinden. 
