40 
M. J. Triana, der Erforscher der Flora von Neu-Granada, 
62 Jahre alt, in Paris. 
Pierre Tschihatcheff im October d. J. in Florenz. 
Notiz. 
An kiniagre; 
Mit dem Studium über Carpellomanie der Staubblätter beschäftigt, stellte 
ich mir die Aufgabe, die einschlägige Litteratur kritisch zu behandeln. Wäh- 
rend dieses Bemühens begegnete mir ein Hinderniss, über das ich mir zwar 
eine Vorstellung bildete, um jedoch Gewissheit darüber zu erlangen, wende ich 
mich mit folgender Anfrage an den Leserkreis dieses Blattes. 
Soeben erhielt ich aus der Bıbliotliek des landwirthschaftlichen Instituts 
zu Kaschau ein in Kleinoctav gedrucktes, 37 Druckseiten umfassend«s Büch- 
lein, welches folgendes Titelblatt enthält: 
„Beobachtungen über die Umwandlung von Antheren in Carpelle. Eine Inau- 
guraldissertation, welche zur Erlangung der Doctorwürde in der Mediein und 
Chirurgie, unter dem Präsidium von Hugo Mohl, Doctor der Mediein und 
Chirurgie, ord. Prof. der Botanik, im August 1836 der öffentlichen Prüfung 
vorlegt Ernst Adolph Barth. Tübingen. Gedruckt bei Gustav Böhr. 1836.“ 
Da mir sowohl dieser Titel, wie auch der Gesammtinhalt der genannten 
Arbeit schon von früher her aus Mohl’s „Vermischte Schriften botanischen 
Inhalts“ S. 28—44 bekannt war, unternahm ich einen genauen Vergleich mit 
letzterem Werk, und fand, dass der Inhalt beider Aufsätze in seinem ganzen 
Umfang genau übereinstimmt, Auffallend dabei ist die Thatsache, dass weder 
Barth (1836). noch Mohl (1845) in ihren Aufsätzen von einander Kenntniss 
nehmen. obwohl dies in der bedeutend späterer Arbeit Mohl’s zu erwarten wäre. 
Meine Anfrage geht dahin, ob mir Jemand gefällige Aufklärung darüber 
geben kann: wer eigentlich von Beiden der richtige Verfasser des genannten 
Aufsatzes ist? Ferner wie es erklärbar ist, dass eine bedeutend früher publi- 
eirte Arbeit Barth’s in Mohl’s (um neun Jahre später erschienenen) „Ver- 
mischte Schriften“ ohne jeden Bezug auf Barth eingeschaltet wurde. 
Karl Schilbersky (Budapest 
Ullöj-ut 78). 
Inhalt der Jänner-Nummer. Willkomm Dr. M. Ueber neue und kritische Pflanzen der spa=- 
nisch-portugiesischen und balearischen Flora. (Forts.) S. 1. — Hackel E. Descriptiones Gra- 
minum novorum. S.5. — Freyn J. Plantae novae Orientales. (Forts.) S.9. — Haläesy Dr.E.v. 
Neue Brombeerformen aus Oesterreich. (Schl.) S. 12. — Litteratur-Uebersicht. S. 13. — Wett- 
stein Dr.R.v.: Dr. Günther Ritter Beck v. Mannagetta: Flora von Niederösterreich. $. 21. — 
Flora von Oesterreich-Ungarn: Braun H. West- und Mittel-Ungarn. S. 29. — Beck Dr. G. R. v. 
Niederösterreich. S. 32. — Fritsch Dr. C. Salzburg S. 34. — Kärnten S. 35. — Botanische 
Gesellschaften, Vereine. Congresse etc. S. 36. — Botanische Sammlungen, Museen, Institute 
etc. S. 87. — Personal-Nachrichten. S. 39. — Notiz S. 40. 
ee ——mm—m 
Adresse der Redaction: Dr. R. v. Wettstein, Wien, III, Rennweg 14. 
Adresse der Administration: Dr. A. Skofitz, Wien, IV., Heugasse 48. 
Die Oesterreichische botanische Zeitschrift erscheint am Ersten jeden Monats. Man 
pränumerirt auf selbe mit 8 fl. öst. W. ganzjährig, oder mit # fl. öst. W. halbjährig. 
Inserate die ganze Petitzeile 15 kr. öst. W. j 
Exemplare, die frei durch die Post bezogen werden sollen, sind blos bei der Administra- 
tion (1V. Bez., Heugasse 48) zu pränumeriren. 
Im Wege des Buchhandels übernimmt Pränumeration C. Gerold’s Sohn in Wien. sowie 
alle übrigen Buchhandlungen. . 
Verlag von ©, Gerold’s Sohn. C. Veberneuter sche Buchdruckerei (M. Salzer) ın wien. 
