44 
derselben Zeitschrift, 1886, Nr. 673, ist das Gleiche auch für Cypri- 
pedilum (Papkiopediluwm Pfitz.) Spieerianum als abnormales Vorkommen 
angeführt. 
Auch die zweite Rückschlagserscheinung, die Bildung des ge- 
wöhnlich als Labellum erscheinenden Petalums in der Form der 
paarigen Petalen, ist an andern Cypripedilinen beobachtet worden. 
Die oben anueeführten Blüthen von Paphiopedilum Sedeni. die in den 
Nr. 637 und 655, Jahrg. 1886 des Gardener's Chroniele besprochen 
werden, zeigten neben den dr«i gesonderten Sepalen, auch die Ab- 
weichung, dass in der einen an Stelle der Lippe ein den paarigen 
Petalen rleiches Blatt stand, in der andern, an derselben Stelle sich 
ein Gebilde fand, das zwischen einem Labellum und der gewöhnlichen 
Form der Petalen die Mitte hielt. 
Ebenso ist auch die dritte Rückschlagserscheinung in der be- 
sprochenen Blüthe von Cypripedilum Calceolus, das Auftreten eines 
der durch Ablast verloren gegangenen Staubblätter, in ähnlichen 
Blüthenbildungen bei Cupripedilinen bereits beobachtet worden. So 
wäre hervorzuheben, dass Asa Gray') eine dimere Blüthe von 
Cypripedilum candidum beschrieb, in der alle Glieder der beiden 
Staubblattkreise vorhanden waren. An einer trimeren Blüthe von 
Paphiopedilum Sedeni>< hat ferner Masters?) sämmtliche sechs 
Stamina vorgefunden. allerdings die vier paarigen nur in petaloider 
Gestaltung (in der Form kleiner Lippen). Diese letztgenannte Or- 
chidee, Paphiopedilum Sedeni ist ein Bastard (P. longifolium x P. 
Schlimii), der ausserordentlich zur Production atavistischer Bildungen 
neigt. Man wird wohl Masters beipflichten müssen, dass diese Nei- 
gung der Bastardnatur zuzuschreiben sei, denn es ist kein Zweifel, 
dass durch die Bastardirung die idioplasmatische Constitution hoch- 
gradig alterirt wird, und dass in Folge dessen sonst latente Anlagen 
zum Durchbruche gelangen. Von Paphiopedilum Sedeni beschreibt 
Masters auch eine Blüthe, welche in allen Punkten mit der von 
Cuypripedilum Calceolus besprochenen übereinstimmt. Diese Blüthen 
zeigen aber alle Merkmale, welche im Bau der Blüthe bei der 
Gattung Uropedilum*) gegeben sind, deren häufiger cultivirte Art 
Uropedilum Lindeni Lindl. nach Pfitzer*) jedoch nichts anderes 
ist, als eine pelorische Form von Paphiopedilum caudatum Lindl., 
welche Blüthen mit Rückschlagserscheinungen constant hervorbringt. 
Es ist auch gezeigt worden, dass bei sonst normal blühenden Pflanzen 
von Paphiopedilum caudatum Lindl. ausnahmsweise Blüthen hervor- 
gebracht werden, welche mit jenen der vermeintlichen Gattu 
resp. Art Dropedilum Lindeni Lindl. vollkommen über 
‘) American Jourmal of Science, 1866; citirt bei Masters (Pfla 
T-ratologie, deutsche Ausgabe von Udo Dammer, 1886,5.4558. 
*) On the Soral Conformation of tbe genus Cypripedium. J. L. 2b 
4887, NXIL, N. 148. Nach dem Ref. in Just’s Jahresb. 1887, Bd. L, . 59. 
u) en Blüthendiagramme, Bd. L, S. 181. ae ae 
*) Pfitzer, Orchidaceae, 8. 84 und Untersuchungen über Bau und Ent- 
wickelung der Orchideenbläthe, S. 165. ins sePideue 
