65 
Zängerle M. Grundriss der Botanik für den Unterricht an mitt- 
leren und höheren Lehranstalten. 2. Aufl. München (G. Taubald). 
8°..174 S. Il. — 2:60 Mk. 
Dr. Günther Ritter Beck v. Mannagetta: Flora von 
Niederösterreich. 
I. Theil. 
Besprochen von Dr. R. v. Wettstein (Wien). 
(Schluss.') 
Ferner möge die vom Verfasser vorgenommene Unterscheidung 
engerer Formenkreise innerhalb der Art kurz besprochen wer- 
den. Immer mehr bricht sich die Ueberzgugung Bahn, dass die Unter- 
scheidung „kleiner“ Formen für die Systematik von grosser Wichtig- 
keit ist, da diese „kleinen“ Formen in der Regel auch die relativ 
jüngsten, noch am klarsten die Verhältnisse der Entwickelung zeigen 
und daher von dieser Basis aus die Entwickelungsgeschichte der 
Pflanzenwelt induetiv studirt werden kann. Referent kann daher 
dem Verfasser nur beipflichten, wenn er die in seinem Florengebiete 
zu beobachtenden Formen constatirt. Dagegen möchte er sich gegen 
die Art und Weise, in welcher diese Formen vielfach angeführt 
werden, aussprechen. Man kann diesbezüglich von dem Bearbeiter 
einer Landesflora nicht gerade specielle Untersuchungen jeder ein- 
zelnen Form verlangen, man kann aber beanspruchen, dass 1. in 
| Fällen, in denen durch gründliche vorliegende Arbeiten Klarheit ge- 
schaffen wurde, nicht durch kritiklose Nebeneinanderstellung wieder 
völlige Unklarheit gebracht wird, dass 2. nicht mehr von einer Pflanze 
behauptet wird, als sich beweisen lässt. 
In diesen beiden Beziehungen findet sich Manches in dem 
Buche, mit dem sich der Referent nicht einverstanden erklären kann. 
Nur an einem Beispiele möge dies erläutert werden. 
Ad 1. Verfasser zählt auf Seite 78 folgende „Abänderungen“ 
von Sesleria coerulea Ard. auf: «. calcarea Opiz, ß. Heujleriana Scehur, 
y. angustifolia Hackel u. Beck, d. uliginosa Op. und fügt hinzu „Alle 
Abänderungen in einander übergehend*. Darnach muss Jeder- 
mann den Eindruck erhalten, als seien die vier aufgezählten Formen 
gelegentlich auftretende, durch äussere Einflüsse oder irgend eine 
andere Ursache hervorgerufene, systematisch gleichwerthige Variationen 
ohne Constanz. Dem ist nun durchaus nicht so. Ich glaube 
in meiner kleinen Arbeit über „Sesleria eoerulea L.“ (Verh.d. k. k, 
z00l.-botan. Gesellsch. 1888) nachgewiesen zu haben, dass unter dem 
Namen „Sesleria coerulea* zwei wesentlich verschiedene, ganz eonstant 
verschieden bleibende, Pflanzen zusammengefasst werden, die sich 
bei allem Variationsvermögen des Individuums stets unterscheiden 
und dass eine dieser beiden Pflanzen die von Linn& als 
„eoerulea“ beschriebene ist. 
') Vergl. diese Zeitschr, 4891, Nr, 1. 
