66 
Von diesen beiden Pflanzen gilt der Ausspruch des Verfassers 
„gehen ineinander über“, wenigstens in dem von ihm angewendeten 
Sinne') gewiss nicht. Ich habe vor und nach der Veröffentlichung 
meiner Abhandlung die Pflanzen an zahlreichen Standorten studirt; 
ich habe ausreichende, Jedermann zugängliche Culturversuche im 
botanischen Garten der Wiener Universität durchgeführt und kann 
auf das Bestimmteste behaupten, dass die beiden Pflanzen sich 
niemals ineinander überführen lassen. 
Des Verfassers Behauptung, dass dies zwei ineinander über- 
gehende gelegentliche Abänderungen einer Pflanze seien, lässt sich nur 
dadurch erklären, dass er sie, trotz meiner deutlichen Beschreibung, 
nichtgenügend kennt. Und dafür, dass diese Erklärung richtig ist, spricht 
der Umstand, dass er die eine derselben. nämlich die Linne'sche 
Sesleria coerulea (— uliginosa Op.) nicht erkannte, als er sie bei 
Moosbrunn sammelte, sondern sie für S. Heufleriana Schur hielt. 
In Folge dessen findet sich auch in dem vorliegenden Buche diese 
neben 8. uliginosa aufgeführt. — Ich kenne die Flora der Moosbrunner 
Sumpfwiesen sehr gut, habe speciell dort die Seslerien studirt und 
kann auf das Bestimmteste behaupten, dass dort nur Sesleria coe- 
rulea (Linne) Wettst. (= uliginosa Op.) vorkommt. Ich kenne auch 
S. Heufleriana Schur aus Original-Exemplaren sehr gut, weiss, wie 
sie sich zu S. coerulea (L.) verhält und kann ebenso bestimmt be- 
haupten, dass sie bei Moosbrunn fehlt. S. Heufleriana Beck ist 
daher S. coerulea (L.) oder eine Standortsform derselben. 
Die vierte vom Verfasser angeführte Form: y. angustifolia Hackel 
u. Beck dürfte, den Verhältnissen an den Standorten nach zu urtheilen, 
wirklich in 8. varia (Jacg.) Wettst. (— 8. calearea Op.) übergehen, 
niemals aber in Sesleria coerulea L.; sie gehört mithin als Varietät 
zur erstgenannten. 
Es ergibt sich demnach, dass die niederösterreichischen Seslerien 
sich folgendermassen verhalten. Es gibt zwei systematisch 
gleichwerthige Pflanzen, die S. coerulea (L.) und die $8. 
varia (Jacq.), welche entweder als zwei coordinirte Arten oder als 
gleichwerthige Unterformen einer Art angeführt werden müssen.?) 
Zu jeder derselben gehört als Form von geringerem syste- 
matischen Werthe (Standortsvarietät?) je eine Pflanze, zu der 
ersteren eventuell die vom Verfasser als S. Heujleriana bezeichnete, 
zur zweiten 8. angustifolia Hackel u. Beck.’) 
Diese vier Pflanzen aber als gleichwerthige Abänderungen auf- 
zuführen, wie es Verfasser that, ist unrichtig und darnach angethan, 
die schon sichergestellten Kenntnisse wieder zu verwirren, 
') Nämlich wirkliche Uebergänge und nicht Hybride. 
°) Ersteres hätte Verfasser thun müssen, wenn ihn dieselben Anschauungen, 
die ihn bei anderen Familien leiteten (z. B. Pinus uliginosa Neum. und P, 
pseudopumilio Willk.,, Betu!a rotundata Celak. und B. Carpatica W. K. als 
eigene Arten!), bei den Gramineen ınassgebenl gewesen wären. 
®) Solcher Formen gibt es aber noch mehr; verzl. diesbezüglich z. B. 
Schur in Verh. d. zool.-botan. Gesellsch. 1856. 
