j der übrig bleibenden eintrat. 
121 
Die sub 1—4 angeführten phyllotaktischen und entwickelungs- 
geschichtlichen Thatsachen sind mit dem Bau und der Entwickelung 
eines ährenförmigen Blüthenstandes ganz unvereinbar. Ein solcher 
könnte nur dann bei Typha vorhanden sein, wenn nicht vor den 
Blüthen die Spathablätter auf der Achse gebildet würden, oder 
allenfalls nur das unterste unterhalb des ganzen Blüthenstandes, wie 
bei den Aroideen. Eichler ') meinte zwar: „Würde ein Arumkolben 
eine zweite Spatha unter seiner männlichen Abtheilung und eine 
oder die andere noch innerhalb derselben entwickeln, so hätten wir 
einen, dem von T'ypha sehr ähnlichen Blüthenstand.“ 
Ja, allerdings, wenn ein Arumkolben das thun könnte; es gibt 
aber keine solchen Aroideenkolben, nicht einmal als Abnormität, weil 
dies dem Metamorphosengesetze zuwider wäre. Der Blüthenstand 
von T'ypha lässt sich mit einem Arumkolben, eben wegen seiner 
vor aller Blüthenanlage gebildeten Spathablätter, nicht vergleichen. 
Soviel muss Jedermann zugeben, dass der Blüthenstand von T'ypha 
etwas ganz Apartes ist; selbst Dietz gibt es zu, dass er „nach 
seinen Entwickelungs- und morphologischen Verhältnissen zu keinem 
bestimmt charakterisirten Blüthenstand gezählt werden kann“. Er 
findet das auch nicht nothwendig und begnügt sich damit, ihn „fern 
von allen Auslegungen“ als einen „kolbenförmigen ährenartigen“ 
Blüthenstand zu bezeichnen. Das kann einem Genetiker wohl genügen, 
der sich mit dem Anschein der Entwickelungsgeschichte zufrieden 
stellt, auch wenn derselbe allgemeinen Bildungsgesetzen widerspricht, 
aber der comparative Morphologe kann sich damit nicht zufrieden 
geben, und auf dem phylogenetischen Standpunkte erscheint es 
durchaus nothwendig, den eigenthümlichen Blüthenstand von Typha 
aus einem ursprünglicheren, normaleren Blüthenstand abzuleiten, man 
mag Typha für nächst verwandt mit Sparganium ansehen oder nicht. 
Engler versucht denn auch eine Yolst Ableitung aus einer nor- 
malen Aehre: er hält es für wahrscheinlich (beweisen kann man es 
nicht), dass bei T’ypha ursprünglich sowohl am Grunde der weiblichen 
Blüthenzweiglein, wie am Grunde der männlichen Blüthen überall 
Deckblätter vorhanden waren, und dass mit dem allmäligen Dahin- 
schwinden der einzelnen Deckblätter eine erhebliche Vergrösserung 
(Fortsetzung folgt.) 
Ueber zwei verkannte Cruciferen. 
Von Dr. J. Velenovsky (Prag). 
Im verflossenen Jahre bekam ich von meinem Freunde, 
St. Stfibrny in Philippopel, eine Pflanzensendung, in welcher ich 
unter Anderem auch eine Neslia fand, die bei Sadova gesammelt 
wurde. Diese Pflanze war mir sofort verdächtig, denn sie war mir 
') Blütbiendiagramme I, 8. 113. 
