167 
beschrieben wird, der nur aut Kalkboden wächst und in v. Boen- 
ninghausen, Prodr. Fl. Mon. 251 bei Senecio vulgaris die Anmer- 
kung zu lesen ist: „in ealcareis sieeis oceurrit non raro ceaule gracili, 
foliisque strietis undique albido-tomentosis“, so wird durch die Ueber- 
einstimmung der beiden Beobachter die Folgerung nahe gelegt, dass 
allein das Substrat den wolligen Ueberzug an dieser Pflanze her- 
vorrufe und dass diese Form nur örtlich beschränkt sei. Daher hat 
v. Boenninghausen die Aufstellung einer besonderen Varietät 
mit Fug und Recht unterlassen, eben weil er Ursache und Wirkung 
durchschaute. Aehnliche Angaben über den Ursprung mancher For- 
men sind hin und wieder im Gedächtniss der Botaniker, nämlich in 
den Büchern, niedergelegt, ohne dass die Verknüpfung der That- 
sachen versucht worden wäre. 
18. Montia, Die merkwürdige Schleudereinrichtung der Samen 
von Montia wurde von Urban beobachtet und beschrieben (vergl. 
Verhandl. des bot. Vereins der Prov. Brandenburg f. 1878, und 
Jahrb. des kgl. bot. Gartens zu Berlin f. 1886), welche Eigenthüm- 
lichkeit schon Vaillant (Bot. Par. 1727 p. 10) bemerkte und mit 
folgenden Worten skizzirte: Alsineformis paludosa tricarpos ..... 
La capsule s’ouvre en 3 parties egales avec une elastieite etonnante; 
ils renferment chacune une semence noire, attachee au centre du 
fruit, ces 3 semences sont poussees par la contraction des parties 
de cette capsule, assez loing de la plante. 
19. Opulaster bullatus Medieus. Beiträge zur Pflanzen- 
Anatomie II. Heft 109 (1799) ist ein „nomen nudum“ für die alte 
Spiraea opulifolia L., die später mit dem Namen Physocarpus opuli- 
folius Kosteletzky (1844) oder Neillia op. S. Watson (1880) be- 
zeichnet wurde. Auch Neillia Torreyi S. Watson (= Spiraea mono- 
- gyna Torr.) trägt schon eine ältere Signatur, nämlich Zcotorus mon- 
tanus Rafinesque, wie aus dem Litteraturbericht der „Linnaea“ 
f. 1833 zu ersehen ist. Vielleicht wurden Opulaster und Jcotorus 
| von ihren Urhebern in einer weniger bekannten Schrift mit treffen- 
den Charakteren bekleidet, was ich bei unzureichender Einsicht 
gewisser Quellen nicht entscheiden kann. Selbst in der neuesten 
monographischen, wenig brauchbaren Skizze der Gattung Spiraea 
(„Flora* f. 1888 n. 16) sind darüber keine Angaben zu finden; 
_ auch Erläuterungen über manche Arten wie Spiraea rubra Hill 
| (1768), Sp. belgica Dumort. (1827) fehlen daselbst gänzlich. Arun- 
cus silvester Kosteletzky (Ind. pl. h. Pragensis) hat seltsam genug 
als einfacher Katalogs-Name allgemeine Geltung erlangt, während 
Namen wie Ulmaria Filipendula Kost. (= Sp. Filipendula L.), 
digitata Kost., lobata Kost. der Vergessenheit anheim fielen zu Gun- 
sten der Gattung Filipendula, die, wie Ulmaria auch von Tourne- 
fort festgesetzt wurde, aber jetzt einstimmig angenommen, eine 
 Filipendula Ulmaria Maxim. (= Sp. Ulmaria L.) in sich schliesst. 
So haben auch Gattungen ihre Schicksale! 
20. Peplis Pollichii Necker Act. Theod.-Pal, tom. II. 490 
(1770) stellt eine P. Portula mit einzeln gestellten Blättern dar 
3 
k 
