207 
schrieben werden) dieser R. centifolia simplex, die in zwei verschie- 
denen Jahren geerntet wurden, konnte nicht geliefert werden, weil 
der eine Aussaatversuch fehlschlug und der andere nicht abgewartet 
wurde. Es ist daher ungewiss, ob Wendland noch weitere Erfah- 
rungen in dieser Angelegenheit aufzeichnete oder veröffentlichte; uns 
ist es jedoch genug, dass es einmal gelang, durch sehr kümmerliche 
Ernährung eine Abweichung voweiner alten festgewordenen Cultur- 
form zu erzwingen und eine verlorene Anfangsform von Neuem in 
Erscheinung zu rufen. Wendland’s Meinung, dass eine Anpflanzung 
der R. centifolia an felsige Orte das Vaterland derselben entscheiden 
möchte, ob dieselbe ursprünglich eine Pflanze der Berge oder des 
flachen Landes gewesen sei, ist wegen des wahrscheinlichen hybriden 
Ursprungs hinfällig und bedarf keiner weiteren Widerlegung. Uebrigens 
mag angeführt werden, dass Rosensämlinge, gewonnen durch Aussaat 
von Samen gefülltblühender Gartenvarietäten, anfänglich gewöhnlich 
einfache typische Blüthen hervorbringen, weil die Natur diese Bil- 
dung für die beste hält. Ein Beispiel eines solchen Rosensämlings 
ist von mir im 49. Jahresberichte der schlesischen Gesellschaft für 
1871, 73—74, mitgetheilt worden. 
(Fortsetzung folgt.) 
Iris Helena (. Koch 1870 
versus 
Iris Helenae Barbey 1882. 
A la page 135 Oesterr. Bot. Zeitschr. 1891, Mr. E. Junger 
de Breslau m’invite tres courtoisement ä changer le nom de I’Iris 
deeouvert pres d’El-"Auch et deerit a la p. 159 de Herborisations au 
Levant sous le nom d’/ris Helenae Barb. 
C'est avec plaisir que je lui substitue ici le nom de Jröis Mariae 
Barbey, Marie etant le second nom de ma bien-aimee möre & laquelle 
la plante avait ete dedice. 
W. Barbey. 
Valleyres-Suisse., 
Namensänderungen, 
Ich ändere die Namen: 
RRubus paneiflorus Hal. (Verh, d. z001.-botan, Gesellsech. 1891, 8. 276) 
in J2. teetijlorus und 
472 
