YI, 
als ein Phyllom betrachten kann, respective wenu er sich bereits 
trichomartig ausbildet, für ein Trichom. So kann also in der That 
ein Phyllom durch eine Anzahl von Phyllomen, respective von Tri- 
chomen ersetzt werden,') daher Rohrbach nicht mit Unrecht solche 
Haare bei T'ypha als perigonersetzende Trichome bezeichnet hat. 
Eine weitere Folge dieser ontogenetischen oder phylogenetischen 
Umbildung kaun ferner darin bestehen, dass die Ordnung, welche 
die ursprünglichen Phyllome besassen, in den Theilblättchen oder 
Trichomen mehr oder weniger verloren geht, und dass nicht nur 
in collateraler Richtung, sondern auch in serialer die Zalıl der neuen 
Glieder vermehrt wird. Beides sehen wir z. B. an dem Haarperigon 
von Eriophorum, in Betreff dessen auf Payer’s Organog. Taf. 147, 
Fig. 33—35, verwiesen sein mag. Die Cyperaceen haben ursprüng- 
lich wie andere Monocotylen zwei dreizählige Perigonkreise; aber 
die Perigonhaare von Eriophorum entstehen in mehreren Kreisen 
und dabei ziemlich unregelmässig. Dass sie hier wenigstens der 
comparative Morphologe für ein Perigon ansieht, kommt daher, dass 
zwischen diesem Haarperigon und dem normalen sechsblättrigen 
Perison von Oreobolus alle Uebergänge existiren, und dass auch in 
der Section Trichophorum meist sechs Haare auftreten (also ohne 
Gliedervermehrung). Beständen diese Uebergänge nicht, so würde 
man wohl die Blüthen von Eriophorum wie die von T'ypha perigon- 
los und die Haare für ganz und gar verschieden von dem Perigon 
von Oreobolus erklären. Sodann weise ich mit Warming*) auf den 
Pappus und die Spreublätter der Compositen hin. In typischeren 
Fällen gibt es hier 5 Kelchblätter, in den Extremen mehrere Haar- 
kreise, die oft ziemlich unregelmässig, den Raum ausnützend, auf- 
treten. Der Pappus ist unzweifelhaft dem Kelche äquivalent: die 
Kelchblätter sind dort reducirt, in haarförmige Körper zerschlitzt, 
welche nach totaler Reduction des Mittelfeldes allein geblieben sind 
und sogar in mehreren Cyklen sich vermehrt haben.?) Die Spreu- 
') Siehe auch meine Abhandlung über Streptochaeta in Sitzungsber. d. 
böhm. Gesellsch. d. Wissensch. 1889. 
®) S. Warming's ausgezeichnete Arbeit „Die Blüthe der Compositen“ 
in Haustein’s Botan. Abhandl. 4876, sowie die Bemerkung in der Schrift 
über das Cyathium von Euphorbia, Resume pag. 11. Dietz berichtet fälsch- 
lich (l. e. p. 14), dass Hieronymus in Bot. Ztg. 4872, 8. 171, die Haare 
von Tvpha mit dem Pappus der Compositen und dem Haarperigon der Cype- 
saceen identificirt habe, während dieser dort nur Warming’s Ansicht eitirt. 
°) So fasse ich auch die von Köhne beobachtete, bei Warming l. ce. 
pag. 136 abgebildete Vergrünung des Kelches von Tararacum offieinale auf. 
Die fünf schmalen Kelchblättchen, von denen das vierte und fünite „immer 
nur sehr schwach ausgebildet, manchmal schwer von den Pappushaaren zu 
unterscheiden“, das dritte und vierte auch in schmale Wimpern zrrtheilt oder 
zerschlitzt war, sind nur die in der Vergrünung verschiedentlich wieder- 
erstarkten Mittelkörper der Sepala, deren trichomartige Theilstrahlen natürlich 
um so mehr schwinden müssen, je kräftiger sich die Mittelkörper ausbilden, 
woraus aber nicht auf eine morphologische und phylogenetische Heterogenität 
beider geschlossen werden darf. 
