233 
Salices novae vel minus cognitae. 
Von Dr, Eustach Woloszczak (Lemberg). 
Wiewohl Saliw arbuscula L. von Wimmer in seinen „Salices 
 europaeae“ aus den Karpathen, gesammelt von Kotschy, angegeben 
wird, konnte ich doch den Angaben Sagorski’s und Schneider's 
in ihrer „Flora der Centralkarpathen“ und denen Kotula’s in seiner 
„Distrib. plant. vasc.“ darum kein Vertrauen entgegenbringen, weil 
genannte Weide weder in der Czorna Hora in den Karpathen, noch 
in den Sudeten und im Riesengebirge gefunden wurde und ich sie 
auch in Schur’s siebenbürgischem Herbare nicht gesehen habe. Es 
lag mir selbstverständlich viel daran, Weidenmaterial aus der Tatra 
zu erhalten, um in dieser Beziehung Klarheit mir zu verschaffen. 
Herr Prof. Kotula war nun so freundlich, mir sein ganzes Weiden- 
material zu schicken, wofür ich ihm hiemit meinen Dank ausspreche. 
Auf Grund dieses ziemlich reichen Materiales kann ich nun sagen, 
dass Herr Kotula in der Tatra nur zwei Formen der S$. bicolor 
Ehrh., nämlich eine lang- und eine kurzblätterige, aber keine S. ar- 
buscula gefunden hat. Da Sagorski und Schneider keine S. bi- 
color angeben, muss ich annehmen, dass auch sie die beiden Weiden 
nicht unterschieden haben, und dies um so mehr, als die von ihnen 
für ihre S. arbuscula gegebene Diagnose, weil für beide anwendbar, 
keinen Gegenbeweis liefert und Herr Kotula auch an den von ihnen 
angegebenen Standorten blos S. bicolor gesammelt hat. So sehr sich 
die beiden Weiden, besonders bei nicht ausgereiften Blättern, mit- 
unter ähnlich sehen können, so lässt sich $S. bicolor von S$. ar- 
buscula doch schon dadurch unterscheiden, dass sie auf nassen Stellen 
wächst, dass ihre Fruchtknoten im Allgemeinen länger gestielt sind, 
als die der S. arbuscula, und dass bei S. bicolor die Samenhaare 
rein weiss, dagegen bei S. arbuscula etwas schmutzig erscheinen. 
Herrn Kotula’s Material gibt mir aber auch Gelegenheit, 
seine Vermuthungen in Betreff einiger von ihm entdeckten Bastarde 
als richtig zu bestätigen, seine Bastarde zu beschreiben und auch 
meinerseits einen hinzuzufügen. Zwar werden nicht alle diese Be- 
schreibungen vollständig sein, da mir nicht überall Kätzchen vor- 
lagen; allein solche sind gewiss besser, als gar keine, besonders 
wenn man keine Hoffnung hat, Kätzchen für die Vervollstän- 
digung der Beschreibung zu erhalten. Uebrigens weiss jeder Sali- 
colog, dass auch Blätterexemplare mindestens häufig hinreichen, 
um die Stammeltern der Bastarde herauszufinden. Nur nebenbei 
will ich auch noch bemerken, dass ich Kotula’s 8. phyliei- 
folia — silesiaca —= 8. silesiaca X bicolor Pax — 8, Paxii mihi 
vom Rohaezer Teich, obwohl mir das betreffende Exemplar nicht 
vorliegt, als richtig bestimmt betrachte, weil ich kenen Grund für 
das Gegentheil finde, und dass die unter S. arbuscula von ihm an- 
geführten und ihm zweifelhaft gebliebenen Pflanzen von Kohlbach 
und Niewcerka (Neftzer Thal) der S. bicolor näher stehende Bastarde 
aus 8. bicolor und 8. silesiaca vorstellen. 
