Botanische Gelegenheitsbemerkungen, 
Von E. Junger in Breslau. 
(Schluss.') 
29. Rosmarinus Diese Gattung wurde von F. Spenner 
in der Schrift: Teutschlands phan. Pflanzengattungen (1836), 183 
und 188 als solche eingezogen und Kosmarinus offieinalis L. in die 
_ artenreiche Gattung Salvia als Salvia Rosmarinus Spenn. versetzt, 
weil kein ausreichender Charakter für die Existenz der Gattung 
Rosmarinus gefunden werden konnte. Seine Neuerung zierte Spenner 
sogar mit drei Ausrufungszeichen, hob zur Bekräftigung seiner An- 
sicht Salvia vertieillata L. als eine Art hervor, die ein viel kleineres 
Zähnchen am Staubfaden als Rosmarinus habe und daher den 
Gattungscharakter von Rosmarinus schwankend mache. Allein Me- 
dieus Phil. Bot. II. 67 (1791) erkannte dennoch im Staubfadenbau 
von Rosmarinus ein genügendes Merkmal zur Unterscheidung und 
fügte gleichfalls hinzu, dass Salvia vertieillata L. und 8. napifolia 
Jaeq. auch „filamenta simplicia cum dente* zeigen. Aber Medicus 
zog aus dieser Erkenntniss eine andere Folgerung, denn „da diese 
beiden Salvia-Arten also anderer Charaktere wegen nicht zu Ros- 
marinus gerechnet werden, bei Salvia aber nicht bleiben können, 
so erheischet diese grosse Unähnlichkeit des Staubfadens, ihnen eine 
eigene Gattung zu widmen, die ich Covola genannt habe“. Doch 
darf nicht vergessen werden, dass Necker, der mit Mediecus an 
demselben Orte wohnte, in demselben Jahre nach eben demselben 
Grafen Covolo, dem geistreichen Verfasser der Abhandlung „della 
irritabilita d’aleuni fiori nuovamente scoperta“, eine Rubiaceengattung 
„Covolia“ (Elem. bot. 201) stiftete. 
30, Secale ist als Gattung wegen ungenügender Unterschiede 
beanstandet und daher zur Gattung Trriticum gezogen worden. Se- 
eale eereale L., diese wenig abändernde Art, heisst das eine Mal 
Trit. Secale E. Meyer, Preussens Pflanzengattungen 32 (1839), 
das andere Mal Trit. cereale Aschers., Fl. der Provinz Brandenburg 
871 (1864). Der letztere Name findet allerdings in 7". cereale Schrank 
Baier. Fl. I 387 (1789) = T. vulgare vill. Hist. des pl. de Dauph. 
IL. 153 (1787) ein unbrauchbares Homonym. Mag dem nun sein, 
wie ihm wolle, beide Namen, T'. Secale wie T. cereale, haben gleiche 
Berechtigung, denn der eine Name rettet den alten Gattungsnamen, 
der andere den unsterblieben Speeiesnamen. Der abwägende Alter- 
thümler kann hier nicht viel ändern. Dagegen ist Alefeld (Land- 
wirthschaftl. Flora, 337) für die wissenschaftliche Unterscheidung 
beider Gattungen aufgetreten und hat bei der Charakteristik der 
Gattung Seeale vorzüglich die Narbenbildung hervorgehoben, zugleich 
mit dem sonderbaren Zusatze, dass danach einige Tritieum-Arten 
zu Secale gezogen werden müssten. Eine erneute Untersachung wird 
-- _—— 
', Vergl. Nr. 6, 8. 20%. 
