276 
diese Ansicht entscheiden. Zuletzt möchte noch einer Thatsache ge- 
dacht werden, die wahrscheinlich schon lange bekannt ist, aber nicht 
genügend hervorgehoben wurde, dass nämlich jenes fleischige Organ, 
welches seit Jussieu das Keimblatt, sonst auch Seutellum. Proto- 
phyllum, Carnodium genannt wird, bei Secale cereale und Tritieum 
vulgare in der Gestalt eine wesentliche Verschiedenheit darbietet. 
Secale hat ein länglich zugespitztes „Keimblatt“, Trit. vulgare ein 
breit abgerundetes. Da aber die Gestaltung dieses Organs von der 
Gestalt des Samens abhängt und daher abändern wird, so kann diese 
Örganverschiedenheit als Gattungsunterschied keine Verwendung und 
auch keinen Anklang finden, weil dergleichen Verhältnisse nicht nur 
bei den Steganoblasten, sondern auch bei den Phylloblasten gewöhn- 
lich vernachlässigt werden. 
3l. Sibbaldia procumbens L. muss nach B. Daydon 
Jackson (Journ. of Bot. 1880, 277) zur Gattung Potentilla ge- 
rechnet werden, da die zur Trennung hervorgehobenen Merkmale 
nicht genügen. Daher ist für diese Pflanze der Name Pot. Sibbaldi 
Haller fil. (1820) a!s der älteste einzuführen, welcher Name als 
P. Sibbaldii durch Prantl Excursionsfl. für Bayern 345 (1884) ein 
wenig verändert wurde. Weiter noch als der jüngere Haller gingen 
in der Auffassung der Gattungen Fragaria, Duchesnea, Comarum, 
Potentilla, Sibbaldia im Jahre 1829 Schimper und Spenner, die 
Autoren des dritten Bandes der Flora Friburgensis. Hier findet man 
eine besondere Gattung Ductylophyllum Schimp. et Spenner (Fl. 
Frib. IU. in Add. p. 1084), welche die eben angeführten Gattungen 
sämmtlich in sich begreift. Als kühne Beispiele der neuen Nomen- 
clatur werden Dactylophyllum Sibbaldia für Sibb. procumbens, Dact. 
Anserina für Potentilla Anserina, Dact. Fragariastrum für Pot. 
Fragariastrum Ehrh., Dact. Ehrharti für Fragaria collina, Daet. 
Fragaria für Frag. vesca verzeichnet. In den Erörterungen über 
diese Neuerung spielt Potentilla supina eine gewichtige Rolle, da 
diese Art mit der bestehenden Charakteristik der Gattung Poten- 
tilla nicht gut übereinstimmt. Dieselbe Erwägung leitete auch später 
Alefeld, Pot. supina in die Gattung Comarum als Comarum su- 
pinum zu setzen (vgl. Bot. Zeit. f. 1866, 262) und früher vielleicht 
Lamarck eine Gattung Argentina auf "Potentilla supina, Anserina 
und Comarum zu errichten. Was Fragaria vesca L. aulangt, so 
führte schon Scopoli Fl. carn. ed. II. 363 (1772) dieselbe als Poten- 
tilla vesca auf, eine Bezeichnung, die Prantl (a. a. 0.) neben Pot. 
moschata (Frag. elatior) und P. viridis (F‘ collina) wiederholte, wäh- 
rend Crantz die ihm bekannten Potentilla- Arten in seine Gattung 
Fragaria zwängte. (Quod capita tot sensus! 
32. Stenophragma Thalianum Üelakovsky (Arabis Thal. 
L., Sisymbrium Thal. Monnard) trat früher auch als Arabidopsis 
Thal. Heynhold Fl. von Sachsen, 538 (1842) und Pilosella Thal. 
Kosteletzky Ind. plaut. h. bot. Pragensis, 104 (1844) auf. Letztere 
Bezeichnung wurde auf Pilosella siliguosa minor Thalius sylv. here. 
