321 
vor, welche in den meisten Fällen in der Natur nicht existiren: so 
trennt er z. B. Quercus borealis Heuft. und Qu. Robur L. a) (Qu. 
pedunculata Ehrh.), Qu. aurea Wierzb. und Qu. sessiliflora Salisb., 
Qu. Austriaca W. und @u. Cerris L., ohne die systematischen 
Unterschiede angeben zu können. Dagegen, wo es sich um die von 
mir unterschiedenen Formen handelt, zieht er zusammen, auch in 
solchen Fällen, wo gute und beständige Merkmale der von Simon- 
kai vorgestellten geographischen Verbreitung widersprechen. Da 
Simonkai auch in einer der letzten Nummern der „Oesterr. botan. 
Zeitschr.“ S. 183 derlei unbegründete Ansichten veröffentlichte, muss 
ich diesbezüglich meine Ansicht mittheilen. 
1. Viola Dacica Borb. Diese Pflanze ist in Simk. Erdely flör. 
ete. p. 112 als V. Banatica (non Kit.) angeführt. Da die Pflanze 
jetzt einen von mir herrührenden Namen führen muss, will sie 
Simonkai zur V. declinata ziehen. Wie schmalblätterig V. decli- 
nata abgebildet ist, ist wohl bekannt; V. Dacica kann dazu nur als 
eine sehr breitblätterige Varietät gehören. 
2. Rubus hirtus W. et Kit. ist eine Sammelspecies der ver- 
schiedenen, von Batographen jetzt unterschiedenen Formen der Ade- 
nobatos oder Glandulosi. Den Namen R. hirtus sensu strieto muss 
in erster Reihe eine croatische Form führen. Auch R. hirtus Simk. 
ist eine Sammelspecies, daher erstaune ich nicht, wenn S. noch .R. longi- 
stylis Borb. (oder R. vinodorus Sabr.) und AR. Bayeri, also zwei 
brachyandrische Formen dazu zieht. Ich habe im letzten Winter 
Herrn Sabransky mitgetheilt, es wäre vielleicht angezeigt, die brachy- 
andrischen Arten mit einer systematisch ziemlich übereinstimmenden 
macrandrischen Forım zu vereinigen. Sabransky sprach dagegen, 
und ich sehe auch in der letzten Arbeit Haläcsy’s die brachyan- 
drischen Adenobatos als besondere Arten angeführt. Ich muss also das 
Vorkommen des R. longistylis und R. Bayeri in Ost-Ungarn für 
richtig aufrecht halten. ARubus subaculeatus ist macrandrisch, R. Gün- 
theri Whe. et N. oder RR. asper Presl (ex Whe. et N.) aber brachy- 
andrisch, daher können sie nicht zu einer und derselben Form gehören. 
3. Potentilla pseudochrysantha Borb. 1884 wird durch mehrere 
Botaniker als besondere Art erkannt („Oesterr. botan. Zeitschr.“ 1891, 
S. 38). P. chrysantha! ist eine verschiedene Pflanze mit der Tracht 
der P. recta („Oesterr. botan. Zeitschr.“ 1886, S. 293). 
4. Epilobium Matrense Borb. 1879. Bei Bondorasszö ist E. 
Ber und E. obscurum (oder E. virgatum und E. chordorhizon 
r.) häufig. Zwischen Epilobien sind die Bastarde häufig, warum 
könnte also ein E. obscurum > palustre (E. Matrense Borb.) im 
Bihargebirge nicht vorkommen? — E. Mätrense hat mir Poreius 
unlängst auch von Rodna mitgetheilt. 
5. Mentha Jurdnyiana hat breit-ovale und kurze Blätter und 
inwendig behaarte Corolle, daher lässt sie sich mit M. Skofitziana nicht 
vereinigen, welche zu den Gentiles, „corolla intus glabra“, gehört und 
durch „länglich-elliptische, lanzettliche, 1—2 lange, 5—10“ breite“ 
Blätter, „mit fast parallelen Rändern“ charakterisirt wird. 
