369 
orten, ist sie niedrig, meist stark verzweigt und dicht buschig; an 
buschigen Stellen wird sie höher und schlanker, ist weniger ver- 
zweigt und armblüthiger; in der alpinen Region endlich ist die 
Pflanze nicht selten winzig und einblüthig. Stets ist sie an der 
eigenthümlichen Ausbildung des Kelches leicht zu erkennen. eine 
Ausnahme machen in dieser Hinsicht blos zuweilen Exemplare 
sehattiger Stellen, an denen die laubige Entwicklung der Kelchzipfel 
eine bedeutendere ist, so dass sie breit und nicht zurückgerollt er- 
scheinen. Dieselbe Eigenthümlichkeit zeigen Blüthen, welche an 
Seitenzweigen sich entwickeln, die nach Abschneiden der Hauptaxe 
hervorwuchsen. Doch sind auch solche Exemplare an der Wimperung 
der Kelchzipfel als zu @. calyeina gehörig erkenntlich. 
@. calyeina (Koch) Wettst. steht zweifellos der &. Sturmiana A. 
etJ. Kerner am nächsten und nimmt habituell eine Zwischenstellung 
zwischen dieser und @. campestris L. ein. 
Der @. Sturmiana ähnelt sie in der Ungleichheit der Keleh- 
zipfel, in der Behaarung derselben, in der Verästelung des Stengels; 
sie unterscheidet sich von ihr dadurch, dass bei @. Sturmiana die 
Kelche ganz oder wenigstens auch an den Rippen der Röhre behaart 
sind. während bei @. calyeina nur der Rand der Zipfel behaart 
erscheint, ferner durch die umgerollten Ränder der Kelchzipfel, durch 
die längeren und schmäleren Blätter, durch die kleineren Blüthen, 
schliesslich habituell durch die stets geringeren Dimensionen aller 
Theile. Während @. Sturmiana als die grösste der hier in 
Betracht kommenden Arten bezeichnet werden kann, ist @. calyeina 
unter ihnen entschieden die kleinste. 
Die Aehnlichkeit mit @. campestris L. beruht in der auffallenden 
Ungleichheit der Kelchzipfel, die bei keiner anderen Art so bedeutend 
ist als bei @. calyeina. Die umgerollten, behaarten, im obersten 
Theile sehr schmalen und spitzen Kelchzipfel, die 5theiligen Corollen, 
der langgestielte Fruchtknoten der letzteren lassen jedoch beide Arten 
leicht unterscheiden. 
@. Rhaetica A. et J. Kern. und @. Germanica Willd. lassen 
sich von @. calycina am besten am Kelche unterscheiden. Die 
Zipfel desselben sind bei ihnen nur wenig verschieden, kahl, relativ 
breiter und am Rande nicht oder nur ganz schwach zurückgerollt. 
Ein ziemlich nebensächliches aber immerhin recht auffallendes Unter- 
scheidungsmerkmal liegt darin, dass an den Kelchzipfeln der beiden 
genannten Arten die Mittelnerven sehr deutlich hervortreten, während 
sie bei @. calycina in Folge der etwas lederigen Beschaffenheit 
der Kelchzipfel nicht oder kaum sichtbar sind. 
@G. Austriaca A. et J. Kern. ähnelt der nenubeschriebenen Art 
etwas in den verhältnissmässig langen Blättern, ist von ihr aber durch 
die abgerundeten Kelehbuchten, die wenig verschiedenen kahlen, nicht 
zurückgerollten Kelchzipfel leicht und sicher zu unterscheiden. 
Koch beschrieb a. a O. und dann in der 3. Auflage der 
Synopsis flor. Germ. et Helv. die @. calyeina als Varietät der 
@. obtusifolia Willd. mit den Worten „calyeis laciniis latissime ovatis 
