410 
ran o florifero ut plurimum albieantia; foliolum medium e basi 
cordata obovato-oblongum Jlateiibus subparallelis aut magis late 
ovatum breviter et ut plurimum abrupte acuminatum. Inflore- 
scentia inferne foliosa angusta eae A. macrophylli similis; rhachis 
cum ramulis patenter hirsuta aculeis debilibus rectis stramineis 
glandulisque stipitatis raris onusta; bracteae semper glandulosae. 
Flores mediocres petalis virenti-albis, staminibus stylis viridibus 
longioribus, sepalis canohirsutis aciculatis glandulisque sessilibus 
instructis post florendum reflexis. Germina pilosa. Fructus op- 
time evoluti. 
In fagetisCarpathorum totius ComitatusPosoniensis vulga- 
tissimus et sociis R. Dryade et R. Caflischii ubique abundat, 
Wenn nach Wulfen „in dubiis praestat distinguere quam con- 
fundere“, so ist es jedenfalls angezeigt, die hier in Rede stehende 
Brombeere als eine neue Form zu behandeln. Von Holuby und 
mir früher zu R. macrophyllus W. N. gestellt, wurde sie von Ha- 
läesy und Friderichsen stets für ganz different von dieser 
Art erklärt. Und in der That, wenn für A. macrophyllus vor Allem 
die Form des in eine lange Spitze vorgezogenen Mittelblättchens 
charakteristisch ist, so muss 2. quadicus von dieser Art abgetrennt 
werden. Abgesehen von den ganz anders geformten und stets kurz 
bespitzten, unten grauen, weichfilzigen, dicklichen Blättchen, weicht 
diese Form von R. macrophyllus noch ab durch die namentlich 
gegen den Grund zu deutlich bereiften und drüsigen Turionen und 
die drüsigen Bracteen, Stipellen und Blüthenstiele. Sehr charakteri- 
stisch ist die Blattform des R. quadiceus. Das Centralblättchen stellt 
typisch ein parallelseitiges Viereck dar, das unten schmäler und 
herzförmig ausgerandet und oben etwas breiter und mit einer kurzen, 
aufgesetzten Spitze versehen ist. 
Mehr als dem R. macrophyllus dürfte der R. quadicus der 
Gruppe des R. villicaulis Koehl. verwandt sein. Doch unterscheidet 
sich dieser Typus leicht durch reif- und drüsenlose, um Vieles kräf- 
tiger bewehrte Axen, fussförmiges Laub mit concoloren, wenig be- 
haarten, am Grunde gestutzten, mehr rundlichen Centralblättchen, 
sehr lange kräftige Stacheln des Blüthenzweiges u. s. w. Der so 
gestaltete R. villicaulis Mitteleuropas ist mit R. quadieus gewiss 
nicht zu verwechseln. In Norddeutschland, Dänemark und Skandi- 
navien zerfällt aber der R. villicaulis in eine Anzahl von Formen, 
die dem R. quadicus oft recht nahe kommen. So vor Allem der von 
Holstein bis Mittelschweden verbreitete R. insularis F. Aresch. in 
Skänes Flora p. 570 (= R. similatus Lindeberg Herb. Rub. Scand. 
Nr. 13 und 14!), dessen Schattenformen (f. umbrosa Frid. et Gel.! 
— R. umbraticus Aut. Suec.) unserer Art oft täuschend ähnlich 
sehen und blos durch geringere Behaarung, Reif- und Drüsenlosig- 
keit der Axen und rothe Blüthen sich (schwierig) unterscheiden 
lassen. A. Selmeri Lindeberg Herb. Rub. Scand. Nr. 33! hat ziem- 
