16 
sehen Ansicht beruhen, oder sehlecht gebildet zu sein scheinen. 
Wenn man den Ausdruck Calyx, Kelch, deshalb verwerfen wollte, 
weil das Organ nieht immer kelehförmig gebildet ist, oder fila- 
mentum, Faden, weil dieser Theil des Staubgefässes zuweilen 
flach ausgebreitet ist, so würde’ die Botanik zu einem- Chaos 
werden, jeder Schriftsteller würde. neue Namen vorbringen, und 
die Werke müssten unverständlich werden. - Schon der gesunde 
Sinn leitet hier auf die Nothwendigkeit der Befolgung der-für 
die Nomenklatur der Gruppen aufsesibllten Regeln, besonders 
der der Priorität, die eine der iuktigsien ist. 
$. 2. Namen, die sich auf  Modificationen von Organen 
beziehen. 
Früher, als die Botaniker den Zusammenhang der Formen 
wenig beachteten, gaben sie jeder nur einigermassen bedeüten- 
den Modification eines Organes besondere Namen. 
Der Vortheil ist nicht zu läugnen, den Ausdrücke gewäh- . 
ren, wie Conus, Siliqua, Legumen, um kurz und deutlich gewisse 
Formen von Früchten zu bezeichnen: Radieula, Plumula, Coty- 
ledones, um den eigentlichen Zustand der Organe, Wurzel, Sten- 
gel, Blätter anzudeuten; und wenn gleich die Federkrone, Pap-;. 
pus. nur der Saum eines Kelches, das Deekblatt, Braetea, nur ein 
Blatt ist, so wird doch der Gebrauch dieser Ausdrücke stets 
von Nutzen sein. Andrerseits muss man aber eingestehen, dass 
diese Art der Nomenklatur in hohem Grade missbraucht worden. 
ist. Wozu dienen Worte wie Camara, Hemigyrus, für gewisse 
selten vorkommende Fruchtformen, die leicht dureh eine Um- 
sehreibung bezeichnet werden können? Wozu dient es, in jeder 
Familie für dieselben Organe besondere Namen zu ‚ersinnen, 
wenn das Wesen der Organe keinem Zweifel unterworfen ist. 
Eine Menge dieser Namen, die für die leichtesten Abweichungen 
sehr wohl bekannter Organe vorgeschlagen wurden, ‚müssen und 
werden in Vergessenheit g gerathen. 
Sie sind nur in folgenden Fällen und unter folgenden Be- 
dingungen zulässig: 
PA 
1. Wenn es zweifelhaft ist, ob der mit einem solehen Na- 
men bezeichnete Gegenstand wirklich ein bereits benanntes Or- 
gan ist. F 
2. Wenn der Ausdruck allgemein angenommen ist. 
3. Wenn er eine so bänfig vorkommende und so auffallende 
Modification eines Organes bezeichnet, dass sie selbst im ge- 
wühnlichen Spraehgebräuch einen besondern Namen hat. 
4. Wenn er überdies den allgemeinen Regeln (s. Nr 
für alle Benennung entspricht. ; i 
