Qt 
Qt 
sich zu überzeugen, dass die feinsten Analysen der kleinsten 
Organe getreu dargestellt werden können. du 
Die Be Moheiten der Blumen, Früchte ı und Saamen müssen 
in der Abbildung vergrössert sein. Ich zweille jedoeh, dass es 
zweckmässig sei, die entweder mit. unbewaffnetem Auge oder 
dureh die Lupe und durch das Mikroskop gesehenen Gegenstände 
um mehr als das Doppelte zu vergrössern. Einige Schriftsteller haben 
mikroskopische Gegenstände in weit stärkern Dimensionen: darge- 
stellt, als sie sie unter dem Mikroskop sehen konnten. Man frägt 
sich dabei, auf welehe Weise sie die Lücken, die Zwischenräume 
zwischen dem, was sie sahen, haben ausfüllen können. Denn wenn 
man dasjenige, was man unter der möglich stärksten Vergrösserung 
sieht, noch: vergrössern will, so muss man nothwendig etwas erfin- 
den. Dadurch entlßhen Abbildungen, die sehr verständlich sind, 
um eine Theorie begreifen zu lassen, die aber nicht mehr dasselbe 
Zutrauen inflössen, als wenn sie nur Thatsachen darstellen 1). 
Der Preis der botanischen Abbildungen fängt an zu fallen, 
was für die Mehrzahl der Botaniker und für ie rderung der 
Wissenschaft sehr vortheilhaft ist. Die wohlfeilsten Ter * 
bildungen sind, nach meiner Meinung, die englisehen Zeitsch 
ten: Botañital magazine und Botanical register, welche monat- 
lich aus freier Hand eolorirte Abbildungen seltener oder neuer, 
in den englischen Gärten eultivirter Pflanzeh‘, freilich mit weni- 
gen oder gar keinen Analysen, aber mit einem.von den ersten Bo- 
.tanikern Enslands verfassten Texte geben. 
Dureh den Gebrauch des Gravirens auf Stein, welches der 
in der Botanik erforderlichen Bestimmtheit der Formen ent- 
spricht, ist seit wenigen Jahren ‚ein neuer Schritt gethan ?). 
In Ahdbiéhern ist es erlaubt, bereits erschienene Abbil- 
dungen zu copiren. Es ist sogar zu wünschen, dass Verfasser 
on dergleichen Werken das Beste aus den speciellen Werken 
der Botaniker entlehnen. Allein für Werke, die zur Förderung 
der Wissenschaft bestimmt ‘sind, sind Copien nicht zulässig. Die 
Verfasser dürften nur Abbildungen gar nicht oder schlecht dar- 
gestellter Arten herausgeben, da sonst die botanischen Bibliothe- 
ken viel theurer und folglieh unvollständiger werden müssten, 
‘ohne irgend einen Vortheil für die 4 issenschaft. 
1). „Fine mikroscopischichn 18 dazu dienen, eine richtige An- 
sicht und schnelle Uebersicht von allem dem zu geben, was der Beobachter 
an einem Gegenstande gesehen hat; ihre Grösse muss daher von der mehr 
oder weniger complicirten Organisation des Gegenstandes abhängig sein, und 
richtige ssstal dafür wird sich vo bst ergeben, sobald man die 
ten u m schwierigsten zu erkenne 
solch 
den Theile des Körpers in einer 
e dar gestellt hat, dass sie leicht in die Augen fallen.‘‘ (Fritz- 
- sche über d Pollen. p. 4) Anm. d. Uebers+ 
buse 2)S, die nova genera von Martius und die Flora von “HN wel- 
che in Paris erscheint. Anm lerf, 
