262 
Man muss Länder vergleichen, die von einander so entfernt, 
durch den Ocean und durch weite Strecken, deren Temperatur- 
verhältnisse abweichen, getrennt sind, dass man nicht an- 
nehmen könne, - dass eine einzige Pflanzenart, weder durch 
Zufall, noeh durch menschliche Industrie, aus einem dieser Län- 
der in das andere übergeführt sei. Wenn in zwei Gegenden, 
die diesen Bedingungen entsprechen, zuweilen dieselbe Art, d.h. 
einander so ähnliche Individuen, gefunden werden, dass man sie 
als von einer und derselben Pflanze entsprungen anseheu kann, 
so wird mau genöthigt sein zuzugeben, dass diese Arten insbe- 
sondere, von Anfang an, wenigstens so viel Stammpflanzen ge- 
habt haben, als es entfernte Länder giebt, in denen sie sich 
heutzutage finden. Wenn ein vielfacher Ursprung auf so unge- 
geheuere Entfernungen für einıge Arten nachgewiesen ist, so 
muss es wahrscheinlich erscheinen, dass er auch für andere Ar- 
ten in mehren, minder entfernten, Oertlichkeiten ‚statt gefun- 
den habe. 
Schouw 1), ein eifriger Verfechter des vielfachen Ursprungs, 
zählt ungefähr drei hundert Arten auf, die man zugleich in sehr 
entfernten Ländern findet. Er führt hundert und sieben Arten, 
auf, welche Asien und dem tropischen Amerika, sechs und acht- 
zig Arten, welche Afrika und dem tropischen Amerika gemein . 
sind, einige Arten nicht mit gerechnet, welche der Mensch mit 
Leichtigkeit entweder zufällig oder mit Absicht von einem Ende 
der Welt zum andern überführt. Nun ist es aber bekannt, dass 
unter dem Aequator, Asien, Afrika und Amerika durch uner- 
messliche Meeresflächen getrennt sind, und dass Arten so heisser- 
Länder sich nicht gegen den Norden haben verbreiten und von 
einem Continente zum andern, an Stellen, wo diese einander ge- 
nähert sind, übergehen können, Jedoch kann man Schouw den 
Einwurf machen, dass er seine Beispiele aus etwas alten Wer- 
ken, wie Willdenow’s Speeies, geschöpft habe, wo die Begren- 
zung der Arten und die Angabe. ihres Vaterlandes nicht immer 
genau sind. Nun hat freilich seitdem R. Brown, welcher die 
Wichtigkeit der speeifischen Identität einiger Pflanzen fühlte, 
und dessen Genauigkeit nicht bezweifelt weni darf, das Vor- 
kommen von zwei und funfzig phanerogamen Arten zugleich in 
Congo und in den unter dem Aequator gelegenen Theilen von 
Amerika oder Asien nachgewiesen. Aber wenn man eine so ge- 
nau nachgewiesene Identität zugiebt, so kann man vielleicht sa- 
gen, dass Stürme, Strömungen, oder der Mensch im Laufe der 
Jahrhunderte ein Mal ein‘einziges Saamenkorn einer dieser Ar- 
1) Siehe Schouw, de sedibus plantarum originariis. Kopenhagen 1816. 
— Alph. DC. bibl. univers. de Geneve. Mai 1834. — Ernst LOS plantae 
Labrador. 1830. | 
» 
