305 
Beobachtung, veröffentlichie. Bobart, Director des Oxforder Gar- 
tens, stellte mit ihm Versuche an, welche.die Verrichtung der 
Staubbeutel erklärten, so dass Rajus, 1686, darüber schon als 
Won etwas ganz Sicherem spricht. Claud. Jos, Geoffroy wählte , 
dies zum Gegenstande einer wichtigen Abhandlung (Mém. acad. 
des se. Paris 1711). Wir haben jedoch bereits gesehen, dass 
se Lehre in Frankreich bestritten wurde, bis zum Dahn 
trag Seb. Vaillant’s, 1718, und im Norden von Europa bis 
zur Erscheinung der Sehriften Linne’s (1737). Malpighi hatte 
bereits 1671 seine Beobachtungen der königlichen Societät zu 
London mitgetheilt, welche sie später auf ihre Kosten drucken 
liess. Er erkannte besser als Grew die Zwischenzellengänge, 
die Lage der Spiralgefässe, die Verrichtung der Cotyledonen. 
Er beobachtete die Sporen verschiedener Kryptogamen. 
- Mehr als ein Jahrhundert verfloss, ehe Arbeiten erschienen, 
die die Werke dieser beiden berühmten Gründer der miskrosko- 
pischen Anatomie übertrafen. 
In Frankreich erhob sich zu derselben Zeit eine phy sika- 
lisch-physiologische Schule, welche alle Erscheinungen des Pflan- 
zenlebens durch reine nkanische Ursachen erkläre zu kön- 
nen glaubte. Ich meine hier Perrault, de la Hire, Mariotte, 
Dodart u. s. w.. 
Diese in den Eféneiniscsehafen sehr bewanderten 
- Gelehrten hatten zuweilen ae wenig Beobachtungssinn. Ihre 
weitläufigen Untersuchungen über die Ursachen des Aufsteigens 
des Nahrungssaftes, der Richtung des Stengels, der Ernährung 
der Pflanzen, der freiwilligen Krröugung (generatio spontanea), 
gewähren heutzutage wenig Interesse. Mariotte, der mehre 
Naturforscher, die seine Zeitgenossen waren, überragte, beob- 
achtete unter Anderm, dass die Wurzeln, ohne alle Auswahl, 
alle Flüssigkeiten aufsaugen, dass die Cotyledonen die junge 
Pflanze ernähren. Aber. er glaubte an eine freiwillige Erzeu- 
gung der Arten. De la Hire wollte die senkrechte Richtung der 
Pflanzen aus der verhältnissmässigen Schwere ihrer Flüssigkeiten 
in verschiedenen Höhen erklären. Seine Hypothese über die 
Ernährung des Holzkörpers wurde in unsern Tagen mit vielem 
Eifer von du Petit Thouars und Poiteau wieder aufgenommen. 
Beobachtung ist stets der Erfahrung vorhergegangen. Die 
Alten und die Botaniker aus der Zeit der Wiedergeburt der 
Wissenschaften beschränkten sich darauf, das zu sehen und wie- 
der zu erzählen, was Andere gesehen hatten oder gesehen zu 
haben vorgaben. Magnol gerieth auf den ‘Gedanken, gefärbte 
Flüssigkeiten in den Pflanzen aufsteigen zu lassen. In der Zeit, 
zu welcher wir jetzt gelangen, wurden die Versuche immer zahl- 
- 1) Philos. trans. 253. p. 193. 
20 
