12 



den Kamm des Monte Pietena hinzieht, dessen südliche Abdachung 

 o-fg-en das Bellunosische abfallt. Dageg-en liegt Vela in der nächsten 

 Umgebung von Trient, und obwolil ich die geeigneten Punkte wieder- 

 ]K)lt in der Absiclit durchsuchte, um das T. elatum zu finden, war 

 ich doch nie so glücklich meine Absicht zu erreichen. Ich verkenne 

 nicht, dass bei dem sporadischen, oft auf eine wenig ausgedehnte 

 Lokalität beschränkten Vorkommen der Thalictren-Formen die negative 

 Behauptung, dass eine Art in einem Bezirke nicht vorkomme, im- 

 merhin etwas gewagt ist. Allein wenn man berücksichtigt, dass die 

 örtliche Lage von Vela ziemlich eingeengt ist, dass ich seit Jahren 

 den Thalictren eine besondere Aufmerksamkeit zuwende, und dass 

 es sich um eine nicht leicht zu übersehende Art handelt, so wird 

 mein Zweifel an der Richtigkeit dieser Sfandortsangabe gewiss ge- 

 rechtfertigt erscheinen. Die Angabe in Haus man n's Flora beruht 

 (nach dem beigesetzten !) niciit auf Autopsie des Herrn Verfassers. Der 

 citirle Gewährsmann Facchini aber führt in seiner in der Zeitschrift 

 des Ferdinandeums vom J. 1856 publizirten „Flora Tiroliae cisalpinae" 

 pag. 65 keinen der genannten Standorte, sondern nur den Bezirk 

 von Linilalongo an. Die wahrscheinlich aus einer Privatmittheilung 

 geschöpfte Standortsangabe „bei Vela" dürfte «uf Verwechslung mit 

 irgend einer der grösseren Formen des T. vulgatum beruhen. Diess 

 ist um so leichter möglich, da unter dem Namen T. elatum von den 

 Autoren, (Jacquin, Murrai, Gaudini) ganz verschiedene Formen 

 aufgestellt wurden. Facchini führt zwar in seiner Flora ausdrück- 

 lich das T. elatum Jacq. auf. Allein man vergleiche nur die Dia- 

 gnosen dieser Pflanze bei Pollini, Bertoloni, Reichenbach (PI. exs.) 

 und Koch und man wird nicht bloss Verschiedenheit, sondern ge- 

 radezu Widersprüche in den charakteristisch sein sollenden Merk- 

 malen finden. Diess scheint Facchini auch gefühlt zu haben, indem 

 er das Hauptgewicht auf den tief gefurchten Stengel legt. („Distinctum 

 praecipue caulibus profnnde su'catis.") Vielleicht wurde die von mir 

 in Nr. 7 (18. '2) dieser Zeilschrift als T. Tridentinum beschriebene 

 Form gemeint, deren Standort zwischen Trient und Vela in der Mitle 

 liegt. Sie hat zwar keinen tief gefurchten, aber doch einen stark ge- 

 streiften Stengel, der im getrockneten Zustande bisweilen wie ge- 

 furcht aussieht, und gehört zu den grösseren Thalictren-Formen. Da 

 Koch (Synopsis 1. Aufl.) das unterscheidende Merkmal zwischen T. 

 minus und collinum in den Abgang oder das Vorhandensein der 

 Stipellen legte, diese aber dem T. Tridentinum fehlen, so müsste 

 man es nach Koch unter das T. minus und zwar als var. s. dumosum 

 reihen, zu welcher als Synonym „T. elatum auct. germ. praeter 

 Jacq., T. elatum Gaud. ex Synonimo Schleicheri" aufgeführt wird. 

 Nach dem Gesagten bleibt daher das Vorkommen des echten T. 

 elatum Jacq. in der hiesigen Gegend sehr zweifelhaft. Auch von den 

 anderen hier vorkommenden, in die Gruppe der „porrigentia" zu rei- 

 henden Formen fand ich keine, auf welche eine der mir bekannten 

 verschiedenen DiajJ^nosen \o\\ T. elatum oder medium vollständig 

 passen würde. Als charakteristisch für die Pllanzcn dieser Gruppe 



