32 



G. nemoralis Uechtrilz et Körnicke wäre zu fahnden, da dieselbe 

 speziell eine Östliche Art zu sein scheint ■"'). 



Bromus arvensis L. Mit diesem wird nach dem Vorgange Neil- 

 reich's B. pafulus MK. und, was geradezu unbegreiflich sclieint, 

 auch B. racemosus L. vereinigt, von dem gewiss nicht fehlenden 

 B. commutalus Schmd. ist gar nicht die Rede. Und doch wäre es 

 von Werlh gewesen, <lie geographische Verbreitung dieser Arten in 

 Galizien zu erfahren, welche bestimmt nicht die nämliche sein dürfte. 

 Namentlich gehören B. racemosus L. verus und B. patulus MK. verns 

 gewiss zu den Seltenheiten, ersterer wachst nur auf guten, etwas 

 feuciiten Wiesen der Ebene; B. sterilis L. ist wohl nur aus Versehen 

 weggelassen, da ihn Zawadzlvi, Tomaschek, Berdau etc. als 

 häufig angeben. 



Carex cyperoides L. Die Seltenheit dieser Art in Galizien, gegen- 

 über der allgemeinen Verbreitung in Schlesien, speziell in Ober- 

 schlesien, ist sehr aufPullig; vielleicht noch im Krakauer Gebiet zu 

 finden, wo geeignete Lokalitäten genug vorhanden sind; umgekehrt 

 ist die Angabe von C. arenaria an der schlesischen Grenze an ver- 

 schiedenen Orten überraschend, da dieselbe im mittleren und östlichen 

 Schlesien gänzlich fehlt und überhaupt in Osideutschland den 51° südl. 

 Breite nat^h Süden nicht überschreitet. Ob die bezüglichen Angaben 

 Herbich's und Berdau's zuverlässig sein mögen? C. divisa Huds. 

 Ob wirklich bei Lemberg oder nicht eiier eine Verwechslung? Carex 

 tmiricata ß. interrupta mit dem Syn. C. virens Lam. ist wohl Carex 

 Pairaei Schult es (besser C. Pairaet). Die Lemberger C. divulsa 

 ist schwerlich die richtige, in südlichen und westlichen Gegenden 

 vorkommende echte Pflanze. C. mtilis Fr. ist identisch mit der von 

 Haussknecht ebenfalls am Czarny staw der Tatra angegebenen C. 

 Persona Sieb., wie ich schon in Oest. bot. Zeitschr. XVI. p. 210 

 bemerkt, was Knapp übersehen hat, daher zu streichen. C. caespi- 

 tosa L. sicher nur in der Ebene, wenigstens bestimmt niciit auf 

 Alpenwiesen. Das von Berdau entlehnte Synonym C. gracUis Wim- 

 mer ist zu streichen, da diese eine Abart von C. stricta ist. Ebenso 

 ist das Synonym C. tricostata Fr. von C. vulgaris zu entfernen, da 

 diese Pflanze eher zu C. acuta zu rechnen ist, wofern man sie nicht 

 als Art sondern will. C. rigida: „Bloss am See Zamarzle." Schwer- 

 lich und wahrscheinlich mit der in der ungarischen Tatra vorkom- 

 menden Carex hyperborea Drejer. (C. f/ac<faHe uff.) verwechselt. Das 

 seltene Vorkommen von C. Buxbaumli in Galicien ist auffällig. Carex 

 püulifera L. spärlich um 4000' am Nordfusse der Pyszna, also auch 

 im Hochgebirge. C. pendula Huds. Auf der Barania in den Beskiden 

 von mir im Jahre 1857 gesammelt. Dass C. f'rigida aus der Flora 

 der Tatra zu streichen und die Angaben auf C. fuUginosa zu be- 

 ziehen sind, was ich bereits in Oest. b. Z. XIV. 386 bemerkt, hat 



*) Neuerdings auch in Preussen bei Lyck von Sanio gefunden, von 

 Ascherson erkannt und mitgelheilt, ebenso von Ascherson für Russland 

 (Charkow in der Ukraine) nachgewiesen. 



