a3 



Knapp nicht berüoksicliligl. C. sempervirens ist in der Tatra nicht 

 „seilen" sondern hiinlig, C. f'erruginea nicht „hiinfio" sondern über- 

 haupt fraulich und die Angaben letzterer wohl sannntlicli auf Formen 

 der ersten zu beziehen; auch ich habe im Jahre 1856 irrig- solche 

 für C. ferruginea oenonnnen. (Cfr. Ascherson ßemerk. über einige 

 rn. des Kiiaiberschen llerbars. V. d. k. k. Zool.-13ot. Ges. 1867, 

 5? 2). C. Mairii Coss. et G. Das Vorkommen dieser französischen, 

 sehr ausgezeichneten Pdanze l}ei Lemberg wäre wohl ohne Zweifel 

 noch niiherer Prüfung zu unterziehen und nicht ohne Weileres als 

 ausgemacht zu betraciiten gewesen; die Beslinnnung Celakovsky's 

 mag unzweifelhaft richtig sein, aber ob das Exemplar wirklich von 

 Lemberg herrührt, muss bei dem Fehlen der Pflanze in Deutschland 

 und allen andern Nachbarländern noch sehr in Frage gestellt werden, 

 da eine Verwechslung mit anderen Arten in diesen Florengebieten 

 nicht gut anzunehmen ist. Vielleicht aus dem botanischen Garten in 

 Lemberg' vom Finrier aufgelegt, spiiter aber irrihümlich von dem- 

 selben für im Freien gesammelt gehalten, wie (Hess oft \orkommt. 

 In den botanischen Garten war diese Art wenigstens vor 2 Dezennien 

 nicht ganz selten. 



Scirpus caespitosvs L. In den Pieninen. Schwerlich richtig; aucli 

 für Ungarn zweifelhaft uiul nicht in den Ostsudelen und der schlesi- 

 schen Ebene. .S- ßuifans „in stehenden Wiissern, Tümpeln des Wado- 

 wicer Kreises (H. Exs.)." Unmöglich richtig, eine weslouroj)aische, allen 

 Nachbarlandern fehlende Arl. 



Eriophoj'um gracile Koch. Das Vorkommen auf nassen Berg- 

 und Voralpenwiesen der Ostkarpalhen befremdlicii, da diese Art 

 sonst nur in tiefen Sümpfen und auf Mooren, nicht auf Wiesen vor- 

 konnnt. Auffcdlig, dass die vielen A; gaben nur von Heri)ich und 

 Hückel herrühren, ferner, dass Ilerbich in der Fl. d. Bukowina 

 E. angustifoliuin nicht auffuhrt, dagegen E. gracile von vielen Orten. 

 Wäre eher in den Torfsümpfen der nördl. Ebene, zumal im Krakauer 

 G(^biete zu erwarlcn; übrigens auch in den Hochmooren der West- 

 karpalhen im angriMizenden Kom'tat Arva. 



Älisma ranunculoides L. \(n\ Tarnopol (Herb. Hölzl sec. Weh- 

 mann). Wenn nicht mit schmalbl.iltrigen Zwergformeu der A. Plan- 

 tcigo, wie sie an sandigen Teichr. indem bisweilen vorkommen, ver- 

 wechselt, ein sehr merkwürdiges Vorkommen, da diese weslliche und 

 südli(he Pflanze allen Grenzländern fehlt; die Angaben „in Lilhauen 

 und Ungarn*" wohl unsicher. Fehlt in Schlesien, zunächst erst als 

 Seltenheit in der westlichen Mark Brandenburg mit Gewissheit, daher 

 auch bezüglich der galizischen Pflanze eine Verwechslung unbedingt 

 das Wahrsciieinlichere. 



Luzida Forst eri DC. „In den Wäldern der galizisch-schlesischen 

 Beskiden sehr selten, bloss bei Lipowa R." Zunäclist erst in Unter- 

 österreich und im südlichen Banal, überhaupt eine wesllithe und süd- 

 liche Pflanze, daher das Vorkommen in den nordwestlichen Kar|)alhen 

 sehr unwahrscheinlich! „L. p«//(^ws Besser.'' Bess. schreüjt (Ennm. 

 Volh.) sowohl im Text als im Register L. pallescens, wie gewöhnlich 



(loäterr. bofan. Zeitschrift. 1. Hofi 1?73. 3 



