56 



und im Wolfswalde bei Grosswardein; auf dem Vasköher Plateau 

 unter dem Vervul eeresilor ; in der Plesiugruppe in einem kleinen 

 Wiesenmoore unter dem Gipfel des Plesiu und im Thale der weissen 

 Koros bei Ciuci (Csuts). — Porphyrit, Kalk, tert. und diluv. Lehm 

 und Sand. 95 — 1010 Met. — Die einzige im Tieflande vorkommende 

 Gentiana. 



1120. Gentiana ß?'ma C^ei\r. var.) — G. acaulis ß. Linne. — 

 In den Ritzen und auf den Gesimsen felsiger Abhänge. Im Bihariageb. 

 in der zerrissenen Randzone des Bihariagebirges auf der Pietra Boghi 

 und an der östlichen Seite der Pietra muncelului zwischen Petrosa 

 und Rezbänya. — Kalk. 1250—1580 Meter. — (Die auf den Kalk- 

 bergen des Bihariagebirges gesammelte Pflanze stimmt vollkommen 

 mit der auf den Kalkzügen der Alpen weit verbreiteten Gentiana 

 iiberein, welche Koch in der Syn. und nach ihm die Mehrzahl der 

 Autoren, welche die Flora alpiner Gelände behandelten, als ^Gentiana 

 acaulis L." bezeichnen. Dass aber Linne unter Gentiana acaulis a. 

 nicht diese Pflanze, sondern vielmehr jene Art, die Presl in der Flora 

 XI, 268 mit dem Namen G. excisa belegt hat, verstanden habe, 

 wurde von Koch bereits in der Syn. nachgewiesen. Linne hat unter 

 seiner G. acaulis a. in Sp. pl. 228 und früher als er noch einer ande- 

 ren Methode der Nomenklatur huldigte, im Hort. Cliff. (1737) unter 

 Cr. caule unifloro flore campanulato caulis longitudlnem excedente^ 

 die „G. alpina latifolia niag?io flore^^ Casp. Bauhin Pinax 187 ver- 

 standen. Dass aber hiermit jene Pflanze gemeint war, welche Presl 

 im J. 1828 in der „Flora" G. excisa genannt hat, kann mit Rücksicht 

 auf die Beschreibung, welche C. Bauhin im Prodr. 97 gibt, keinem 

 Zweifel unterliegen. — Villars und die meisten seiner Zeitgenossen 

 haben darum auch diese Pflanze mit vollem Rechte als G. acaulis L. 

 genommen und spätere Botaniker sind mit Unrecht von dieser Nomen- 

 klatur abgewichen. — lieber die Gentiana acaulis var. ß. Linne 

 kann ebensowenig Zweifel herrschen, wie über G. acaulis a. des- 

 selben Autors. — Linne zitirt zu seiner var. ß. ^G. alpina angusti- 

 folia magno flore C. Bauhin Pinax 187"; und Bauhin zitirt a. a. 0. 

 in erster Linie: Gentiana IV. Tragus. Unter Gentiana IV. versteht 

 aber Tragus die von ihm „nit weit von dem Kloster Pfeffers, da 

 das warm Bad ist" gefundene Gentiana, welche nach diesem Stand- 

 orte zu schliessen, jene Pflanze ist, welche die meisten Autoren mit 

 Koch „(?. acaulis^ nennen, und die Ja c quin in der Fl. austr. II. 

 t. 135 unter dem Namen „G. acaulis L." trefflich abgebildet hat. — 

 Da aber dieser Name nur der G. acaulis a. Linne = G. acaulis 

 Vill. = G. excisa Presl, Koch gebührt, so muss die G, acaulis ß. 

 Linne = G. acaulis Jacq., Koch einen anderen Namen erhalten, 

 und ich schlage daher den von Neilreich in der Flora Niederöster- 

 reichs für diese Pflanze gebrauchten Namen „firma"^ vor. Neilreich 

 fasste zwar mit Linne diese Gentiana als Varietät auf, ich kann 

 aber diese Auffassung nicht theilen, und werde die Unterschiede beider 

 Gentianen, welche nicht nur in der Consistenz und Form der Blätter, 

 im Zuschnitte und in der Richtung der Kelchzipfel, sondern auch in 



