66 



genau festzustellen suchen. V. simplicifoUa Kab. mag vielleicht die 

 östliche Lokalform der V. dwisa sein, obschon sich für die Praxis 

 ihre Trennung empfiehlt, aber V. montana und V. samhucifoUa sind 

 gute Arten, die fast nur diejenigen Schriftsteller mit V. tripteris und 

 V. off'tcinalis verbinden, welche sie nicht lebend beobachtet haben 

 und daher nicht ausreichend kennen; diess gilt namentlich von V. 

 samhucifoUa^ für welche in den südlichen und westlichen Gegenden 

 Deutschlands, wo sie nicht vorkommt, stets Formen V. offlc'malis 

 genommen werden, die fast einen vollen Monat später blüht. V. sam- 

 bucifolia dürfte in Galizien verbreitet sein, sowohl in der Ebene wie 

 im Hochgebirge, wenigstens findet sie sich im Tatragebirge ausschliess- 

 lich. Die galizische V. dioica mag wohl meist zu V. simplicifoUa 

 gehören, da in Oberschlesien am rechten Oderufer bereits nur diese 

 vorkommt. V. dioica wäre eher noch in den westlichen Gegenden zu 

 vermuthen, wo aber auch F. simpUcifoUa häufig ist. Die „F. mon- 

 tana'^ Knapp ist wohl durchweg auf V. tripteris L. zu beziehen, 

 welche in den Gebirgsgegenden seines Gebietes gemein ist. V. Phu 

 auf der Barania „wohl verwildert", beruht sicher auf einer falschen 

 Bestimmung und Verwechslung mit dort vorkommenden V. sambuci- 

 foUa oder V. tripteris. 



Succisa austraUs Wulf. Im Rzeszower Kreis (Rehm. in litt.). 



Erigeron alpinus L. „entweder sehr selten oder überhaupt feh- 

 lend", während E. unifLorus als etwas häufiger bezeichnet wird. 

 Dazu ist zu bemerken, dass es noch fraglich ist, ob alle Angaben 

 des letzteren sich auf die echte Pflanze beziehen mögen, die in der 

 Tatra, auch in der galizischen, notorisch seltener ist als die andere, 

 für E. alpinus genommene; ich habe mehrfach von dort Pflanzen unter 

 der Bezeichnung E. uniflorus gesehen, aber nur von Grzegorzek 

 am Czerweny wierch gesammelte Exemplare gehörten wirklich zu 

 dieser Art, die hochalpin ist, während die andere schon in der sub- 

 alpinen Region von ca. 4500 Fuss ab häufig ist, namentlich auf den 

 Bergen des Thaies von Koscielisko. Nach Fritze und Ilse wäre die 

 gewöhnliche einköpfige Form des Ta\rd- Erigeron nicht E. alpinus, 

 sondern E. glabratvs, den bereits Hasziinszky angibt, aber ich habe 

 schon früher einmal in diesen Blättern (Jahrg. XVI, p. 212) darauf 

 aufmerksam gemacht, dass die breitblätfrige Pflanze der Tatra, die, 

 wenn auch Stengel und Biälter oft ziemlich kahl sind, doch immer 

 mehr oder weniger dicht bekleidete, oft zottige Hüllen zeigt, schwer- 

 lich mit dem echten Erigeron glahratus der Alpen idenliscli ist, 

 der sclimälere, spitzere, untere Blauer und grüne Hüllen besitzt, deren 

 Blättclien schmäler wie bei der Tatrapflanze sind, welche nur aus- 

 nahmsweise auch 2 — 4 köpfig vorkommt*"'). Letztere, die allerdings 

 nicht ganz mit dem E. alpinus der Alpen übereinstimmt, wesshalb 

 ich sie früher schon im Herbar als E. alpinus var. carpaticus be- 



*) F. und J. erwähnen in ihrer Karpathenreise auch einer mehrköpfigen, 

 drüsentragenden Form, die sie für U. Villarsii Bell, halten; diese habe ich 

 noch nicht gesehen und besitze nur drüsenlose Exemplare. 



