67 



zeichnet und mehrfach ausgegeben habe, ist vielleicht identisch mit 

 dem von Kern er tOesl. bot. Zeitschr. 1871, p. 253) aus den Cen- 

 tralalpen Tirols erwähnten E. neglectus, der auch durch einköpfige 

 Stengel und diclit zottige äussere Hidlbliitter charakterisirt sowie als 

 mitten zwischen E. alpinns und E. unißorus stehend bezeiclinet wird. 



Imila Helenium L. Wild nur im ösll. Galizien, an der Przemsza 

 nur in Grasgarten (Reh mann, briefl. Mittlieilung). 



Senccio campestris ß- croceus N. {Ciner. aurantiaca Hoppe) 

 Nicht im Koscieliskotliale, überhaupt schwerlich in der galiz. Tatra; 

 die dortige Pflanze ist C. capitata Whlbg., die bisweilen mit rSand- 

 bliitlien vorkommt, aber auch dann noch von C. aurantiaca Hoppe 

 verschieden ist (Cfr. Oe. b. Z. XVI, 212). — S. Jacohaea ß. pahidosus 

 N. Der Verf. ist bei dieser Pflanze Neil reich gefolgt, daher das 

 nicht hieher gehiuige Synonym S. aquaticus Huds. die galizische 

 Art ist S. errat iciis Bert. 



Carlina vulgaris L. v. longifoUa (C. langt folia Rehm.) schwer- 

 lich mit der Reichenba ch'schen C. longifolia identisch; zum min- 

 desten ist die Pflanze von Landskron nicht die nur in subalpinen 

 Gegenden vorkommende echte Form dieses Namens, zu der eher noch 

 die der Pieniiien gehören könnte. 



Centaurea nigra L., die in Galizien bestimmt als rein westliche 

 Pflanze fehlt, ist mit Recht ohne fortlautende Nummer angeführt; 

 C. phrygia L. und C. austriaca Aut. (C, phrygia b. brevipennis Gel.) 

 hätten wenigstens als Formen der verschiedenen geogr. Verbreitung 

 wegen gesondert werden müssen, die aus K.'s Angaben nicht ersicht- 

 lich; die Pflanze der Ebene ist gewiss ausschliesslich die letztere. 



Carduus crispus L., schwerlich auf der Barania, da die Pflanze 

 bei uns kaum in die höhere Bergregion aufsteigt. Vermuthlich ist sie 

 (mit C. Personata?) verwechselt, was um so mehr anzunehmen, als 

 Kolbenheyer für diese um Teschen z. B. an der Olsa nicht seltene 

 Art keinen weiteren Standort als die Barania angibt, also diese Art 

 nicht zu kennen scheint. 



Cirsinni monspessulaniim All. ist ganz gewiss nicht in GaHzien, 

 wie Kn. schon richtig vermuthet. Auch die von Schur aus Sieben- 

 bürgen mitgetheilte Pflanze gehört zu C. camitn, daher das von Kn. 

 erwähnte Vorkommen in der 3Ioldau für diese dem Südwesten Europas 

 angehiuige Art ebenfalls nicht besonders wahrscheinlich. 



Die Bastartc; von Lappa sind bereits von Nitschke (Jahresb. 

 der schles. Gesellsch. 1857) aufgestellt, wesshalb dieser wenigstens 

 für L. minoryctomentosa und L. majory^tomentosa als Autor zu 

 zitiren ist. L. minory<tomentosa Lasch (in Linnaea) ist nach dem 

 Autor selbst L. major Grtn. Ob übrigens die für Bastartformen an- 

 gesehenen Zwischenglieder in dieser Gattung wirklich sämmtlich als 

 echte Hybride anzusehen, ist mit Knapp um so mehr zu bezwei- 

 feln, als die Bekleidung bei allen Arten sehr variirt und durchaus 

 keinen Anhaltspunkt zur sicheren Trennung der Arten bietet, also auch 

 bei der Entscheidung über die Bastartnatur nicht sehr in's Gewicht 

 fallen darf. 



