69 



bei Javoriiia von Ilse gesammellen übereinstimmt; die andere sab icb 

 nur von Rebmann aus dem Pruthtbale der Ostkarpatben als H. car- 

 paticmn mitgethcilt. Beide sind nahe verwandt, aber verschieden; die 

 letztere scbeint mir eher in den Formenkreis des H. juranum L. zu 

 gehören, die andere dagegen, welch Fritze und Ilse in ihrer Reise- 

 bescbreibung nacb Lagger als H. juranum anzeigen, obwohl diese 

 Autoren selbst schon richtig die Identität mit dem echten H. carpa- 

 ticiim vermuthen, .ist wobl unzweifelhaft die Besser'scbe Pflanze. 

 Fries, dem icb Exemplare von Javorina zur Ansicht mitgetheilt, 

 erklärte sie mit einem in der Petersburger Samndung befindlicben 

 Besser'scben Originale fiir vollkommen übereinstimmend. Die galizi- 

 sclien Hieracien sind vor allen anderen Phanerogamen einer erneuten 

 kritischen Revision bedürftig, mit der uns hoffentlich später Reb- 

 mann erfreuen wird, der diese Gewäcbse seit längerer Zeit eifrig 

 studirt und beobachtet bat. 



Phyfeuma spicatum ß. nigrum aus den Alpinen der Ostkarpa- 

 tben ist wohl schwerlich Ph. nigriitn Scbm., welches einmal eine 

 wesilicbere Pflanze und dann auch keine Alpenpflanze ist. Die gali- 

 zische mag eher zu Ph. Halleri All. gehören; ich habe sie nocb 

 nicht gesehen. 



Galliim rubioides L. „in Laubwäldern der nördl. Ebene selten." 

 Die drei Standorte dürften aber trotzdem zweifelhaft sein; da diese 

 Art nicht in Laubwäldern, sondern auf feuchten Niederungswiesen 

 vorkommt, so liegt vielleicht eine Verwechslung mit den grossen und 

 breitblättrigen Waldformen des G. boreale zu Grunde. Die Pflanze 

 fehlt überdiess allen Naclibarländern mit Ausnahme Podoliens und 

 Ungarns, wo sie aber erst im minieren Landestheile auftritt, wäre 

 daher eher in der Bukowina zu erwarten. 



G. pusülum L. Der Verf. unterscheidet mit Neilreich fünf 

 Formen, aber ob die bei den einzelnen angeführten Standorte sich 

 wirklich immer auf die richtigen Pflanzen beziehen mögen, ist nicht 

 besonders wahrscheinlich. Wenigstens, dass im Tatragebirge so viele 

 verschiedene in diesen Kreis gehörige Formen vorkommen, möchte 

 ich stark bezweifeln. Schon die Anwesenheit des echten G. siltestre 

 Poll., wie es in niederen Gegenden gefunden wird, in höheren Lagen, 

 ist Zweifeln unterworfen, aber G. heheticumVieigeX findet sich dort 

 gewiss nicht; dasselbe gehört übrigens auch sicher nicht zu G pu- 

 sülum und ist wohl überhaupt für die galizische Flora in Frage 

 zu stellen. 



Bei Thymus SerpijUum wäre die Verbreitung der einzelnen For- 

 men anzugeben gewesen. 



Ballota nigra L. Das Synonym B. foetida Lam. zu streichen, 

 denn die echte B. foetida., eine Pflanze westlicher Gegenden, wächst 

 nicht in Galizien; die bei Krakau beobachtete (cfr. Ascherson Kar- 

 pathenreise in Verb, des Brand. Vereins VII, p. 117) ist nach Ansicht 

 der Exemplare nur eine Modifikation von B. nigra., welche in Gestalt 

 der Kelchzähne etwas variabel ist. 



(Fortsetzung folgt.") 



