74 



2. Ac/iiliea helvefica Willd. ex Schleicher! Exsicc. in Herb. 



Willd. 



(macrophylla X moschata) 



Reichen!), fil. schreibt liber diese Pflanze in Icon. XVI. p. 66: 

 „Simillima A. Thomasianae folioriim caulinoruin pinnis lanceolatis in- 

 teg-ris seil inaequaliter inciso serratis. Hybrida inter atratain et macro- 

 phyllam?". — Reichenb. fil. muthmasst in dieser Schafgarbe, sowie 

 in A. Thomasiana Hall. fil. einen Rastart aus A. atrata und A. 

 macrophylla. Auch Ascherson schloss sich in Oesterr. bot. Zeitschr. 

 1873, S. 8 dieser Auffassung an, schrieb mir aber inzwischen, dass 

 er nach nochmaliger Retrachtung- des Schleicher'schen im Willde- 

 now'schen Herbar unter der Rezeichnung „^4, hehetica Willd."""") lie- 

 genden Exemplares diese Pflanze für einen der Kombination moschataX. 

 macrophylla entsprechenden Rastart halte. Ascherson war so freund- 

 lich, mir das erwähnte Exemplar aus dem Willdenow'schen Herbar 

 zur Ansicht mitzutheilen, und ich schliesse mich seiner Auffassung 

 vollkommen an. 



De Candolle (Prodr. VI, 21) zieht A. helvetica Schleicher 

 als var. ß. Schleicheri zu A. vallesiaca S u t., das ist ein Rastart aus 

 A. nana und A. macrophylla DC. hat aber die Sohle icher'sche 

 Pflanze selbst nicht gesehen, sondern bezieht sich nur auf Gaudin, 

 welcher in der Fl. helv. V, 368 (1829) nach der Reschreibung der 

 A. railesiaca Suter schreibt: „Obs. A. helvetica Schi, mihi ab ipso 

 auctore missa, foliis durioribus angustioribus pinnis minutis et cre- 

 brius dentatis, rliaclii dentala, calycibus angulosis, phyllisque glabri- 

 usculis margine ferrugineis utique a nostra vallesiaca differe videtur. 

 Eam ob folia radicalia triplicato-pinnala ad A. tanacetifoliae varie- 

 tates pertinere autumo. — Similem plantam amiciss. L. Thomas in 

 M. Sem[ironio supra Gondo lectam mecum communica\it." — Diese 

 Angaben über A. helnetica Schi., zumal die Remerkungen über die 

 Form der Rlattabschnitte und der Spindel, sowie über die Rehaarung 

 der Anthodialschuppen passen aber schlecht auf das Schleich er'sclie 

 Exemplar der „yl. helvetica Willd." im Herb. Willd. und ebenso 

 schlecht auf die Abbildung der A. helvetica in Reichenb. Icon. XVI, 

 t. 127, flg. 2, und es drängt sich unwillkürlich der Gedanke auf, 

 dass Schleicher verscliiedene Pflanzen unter dem Namen A. helve- 

 tica versendet hat. Es scheint mir darum aucli zweckmässig, den 

 Namen A. helvetica entweder in der Weise zu präzisiren, dass man 

 ^A. holvelica Willd. ex Sclil. exsicc. in herb. Willd." schreibt, 

 oder den Namen A. helvetica ganz fallen zu lassen und den der 

 Kombination; macrophyllaXimoschata entsprechenden Rastart fürder 

 als A. Lereschii Schultz aufzuführen. A. Lereschii Schultz = A. 



*) Audi Rciclienb. pal. in Excurs. 228 sclircihl ,.,A. helvetica Willd." 

 — WahrscheinHch hat Willdenow diese Pflanze in Briefen an Schleicher 

 A. helvetica genannt. 



