3. Acltilfen nionfana Schleich, exsicc. 



(atrata X Clavenae) 



Achillea montana Schleich, wird von Gaud. in Fl. helv. V, 

 368 ohne Bemerkung- als Syn. zu A. Thomasiana Hall. fil. zitirt. 

 In Folge dieses Citates haben sowohl De Candolle als Koch die 

 A. montana Schleich, für A. Thomasiana Hall. fil. genommen und 

 unter dem Namen A. Thomasiana Exemplare der A. montana Schi, 

 beschrieben. — A. montana Schleicher ist aber eine von A. Tho- 

 masiana (atrataX^macrophuUa') Hall. fil. ganz verschiedene Pflanze, 

 und es ist mir ganz unbegreiflich, wie Gaud. dieselbe mit A. Tho- 

 masiana Hall. fil. zusammenwerfen und so den Anlass zu einer 

 Reihe von Verwechslungen und Missdeutungen geben konnte. Die mir 

 vorliegenden Schleicher'schen Exemplare der A. montana scheinen 

 im Garten gezogen, sind aber trotz ihrer üppigen Entwicklung nur 

 25 — 27 Centim. hoch und zeigen nur 5—7 stengelständige sehr ent- 

 fernte Blätter, welche in der Art vertheilt sind, dass die Internodien 

 ähnlich wie bei A. Clavenae gegen die Inflorescenz zu sich mehr 

 und mehr verlängern, gegen die Basis zu aber sehr stark verkürzen. 

 Die ßlattabschnitte sind sämmtlich keilförmig und vorne in mehrere 

 lineale Zipfel gespalten. An A. macrophi/lla erinnert kein Merkmal 

 dieser Pflanze. Würde A. macrophi/lla als Stammart betheiligt sein, 

 so nUisste sich diese Betheiligung doch durch einen höheren, reicher 

 belaubten Stengel, durch eine gleichmässigere Vertheilung der Blätter 

 und durch einen Anklang an den charakteristischen Zuschnitt der 

 Blattzipfel jener Art aussprechen, fch kann darum auch A. montana 

 Schleich, nicht wie A. Thomasiana Hall. fil. als einen Bastart, an 

 welchem A. macrophylla betheiligt ist, deuten, sondern finde, dass 

 diese Scliafifarbe in ihren Merkmalen zwischen A. atrata und A. 

 Clavenae die Mitte hält, und halte dieselbe auch für einen Bastart, 

 welcher der Kombination atrata X Clavenae entspricht. — Diese 

 Muthmassung kann man auch schon in D e Candolle's Prodr. VI, 21 

 ausgesprochen finden, nur muss man sich gegenwärtig halten, dass 

 DC, wie schon oben bemerkt, A. montana Schi, unter dem IVamen 

 ..A. Thomasiana"' beschrieben hat, demzufolge die Bemerkung: „Valde 

 accedit ad A. Clavenae, sed non varietas vera videfur. Forte hybrida 

 ex A. Clavenae et atratae?^ bei A. Thomasiana des Prodromus zu 

 suchen ist'"'). — Wo Schleicher seine A. montana gefunden hat, ist 

 mit Sicherheil kaum mehr zu ermitteln. Schleicher selbst hat den 

 Fundort nicht angegeben. DC. und Koch geben sie zwar auf dem 

 M. Bovonnaz im Wallis an; das beruht aber gleichfalls wieder darauf, 

 dass beide im blinden Glauben auf Gaudin's Citat die A. montana 

 Schi, mit A. Thomasiana Hall. fil. identifizirten und unter dem 



'■'') In Oestcrr. bot. Zeilschr. XXIII, 8. Note wurde A. montana Schi, 

 von Asclierson als ein Bastart aus A. atrata und A. macrophylla gedeutet. 

 Zufolge brienicher Mittheilung schliesst sich aber Ascherson jetzt meiner, l)e- 

 ziehungsvvei.se De Candolle's Auffassung: dass A- moniana Schi, ein Bastart 

 aus A. atrata und A. Clavenae sei, an. 



