8S 



Zustand unserer jetzigen Kenntniss dieser Gattung nicht wundern. 

 Diese Schwierigkeiten traten auch mir entgegen, als ich angefangen 

 habe einheimische Hieracien zu studiren, noch mehr aber, als ich mir 

 vorgenommen habe, diessbezügliche Beobachtungen in eine wissen- 

 schaftliche Form zusammen zu bringen. Es war meine Absicht, über 

 die Natur der Hieracien, sowie über den Ursprung, Umfang und die 

 Verwandtschaft aller einheimischen Formen in einer umfassenden Ar- 

 beit ausführlicher zu berichten; in dem jetzigen Stande unserer 

 Wissenschaft, wo die Autoren nicht einmal über die Hälfte aller 

 bisher beschriebenen Formen einig sind, halte ich ein solches Unter- 

 nehmen für frühzeitig, und ich habe mir vor Allem zur Pflicht auf- 

 erlegt, meine auf dem Wege der Beobachtung erlangten Hauptresul- 

 tate der Beurtheilung der Fachmänner zu unterziehen, und das ist 

 der Hauptzweck dieser kleinen Publikation. Zu diesem Ende habe ich 

 für alle bisher beobachteten Formen, so wie ich sie auffasse, mög- 

 lichst sorgfaltige Beschreibungen geliefert, und ich hoffe, dass die- 

 selben mit Hilfe der zitirten Abbildungen und der Exsiccate nicht 

 unverständlich sein werden. Andererseits kann aber die Arbeit für 

 weitere Beobachtungen auf diesem Gebiete manchen Wink geben und 

 zur Lösung der schwierigen Aufgabe beitragen. 



Was die Behandlung des Gegenstandes anbelangt, so behalte 

 ich mir einige Bemerkungen über den Begriff der Spezies und die 

 naturgemässe Behandlung der Formen für meine nächste Publikation 

 und beschränke mich wegen leichteren Verständnisses auf Folgendes: 



a) Alle Formen, welche sich im Räume und in der Zeit als 

 konstant erwiesen haben, durch gute Merkmale charakterisirt sind 

 und keine oder nur seltene Uebergänge aufzuweisen haben, wurden 

 als Spezies beschrieben. 



b) Im Räume und in der Zeit konstante, schwächer markirte, durch 

 Uebergänge mit einer Spezies verbundene Formen wurden als Sub- 

 spezies den ersteren koordinirt. Bei dem telöcischen Vorkommen können 

 die Uebergänge vollkommen mangeln. 



c) Durch eigenen Habitus oder durch wenige Merkmale cha- 

 rakterisirte konstante Formen wurden als Varietäten beschrieben. 



d) In irgend einem wichtigen Merkmale von der typischen 

 Diagnose abweichende Formen wurden als Lusus a, b, c u. s. w. 

 erwähnt. 



e) Durch hybride Befruchtung zweier Spezies entstandene For- 

 men wurden als Bastarte beibehalten. 



Gegen die Giltigkeit der vier ersten Kategorien dürften kaum 

 welche Zweifel zu erheben sein, desshalb halte ich es für überflüssig, 

 mich in eine nähere Erörterung des Gesagten einzulassen; hinsicht- 

 lich der Bastarte habe ich dagegen zu bemerken, dass icli nur die- 

 jenigen Formen als solche angeführt liabe, bei denen die morpho- 

 logischen Verhältnisse und das Vorkommen derselben liinreichende 

 Anhaltspunkte für meine Vermuthung geliefert haben. Als Merkmale, 

 nach denen man. eine Pflanzenform mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 für einen Bastart erklären kann, halte ich folgende : 



