132 



dem Linne'schen , zu erwähnen gewesen. S. cernua L. Auch im 

 Swistöwkathale bei Zakopana (Reh mann ex Eng- 1er). 



Pulsatilla patens Mill. „Längs der Karpathenkette, in den Pie- 

 ninen, Beskiden." Kaum! P. Halleri All. bei Sieradza ist vielleicht 

 P. Hackelii Pohl, aber sicher nicht die Pflanze Allione's, die auf die 

 südwestlichen Alpen beschränkt ist. 



Ob der galizische RanuncMlus reptans die echte Pflanze sein mag, 

 die keine Varietät von R. Flammula ist? Vielleicht gehört er eher 

 zu R. Flammula ß. tenuifolius Wallr. Seh ed. iß. radicans Nolte), 

 der oft mit R. reptans L. verwechselt wird. Dass R. cassubicus L. 

 in Galizien häufiger als R. auricomus sein soll, ist auffällig, docli mag 

 ein guter Theil der für ersteren angeführten Standorte wohl auf R. 

 auricomus fallax Gr. zu beziehen sein, zu welchen auch R. cassubicus 

 Besser gehurt (nach der nach B.'schen Exemplaren entworfenen Ab- 

 bildung in Reich enb. icon. Cent. II. t. 129). R. Villarsii vonBrody! 

 (Kloeber) scheint R. Pseudo-Villarsii Schur (!) — R. nemorosus 

 D C. ist als Var. bei R. polyanthemos untergebracht , was durchaus 

 unrichtig ist. 



Helleborus purpurascens WK. „Bei Kenty" (nach Rehmann), 

 also hart an der schlesischen Grenze. Dieses Vorkommen wäre, wenn 

 richtig, äusserst interessant, ist aber leider wenig wahrscheinlich, da 

 diese Art erst viel weiter östlich, im Dniestergebiete, dann in Ungarn 

 zunächst in der Matra und im Marmaroser Komitate wächst. Vielleicht 

 in Grenzgärten gebaut, wie anderwärts H. viridis? 



Aconitum Lycoctonum ß. caeruleum Whlbg. Man hält gewöhn- 

 lich die in den Karpathenländern weit verbreitete Pflanze {A. molda- 

 vicum Hacquet) für identisch mit der nordischen (A. septentrionale 

 Kölle non Baumg.) aber trotz der grossen Aehnlichkeit scheint ein 

 durchgreifender Unterschied der, dass bei der skandinavischen (nach 

 Exemplaren von Norwegen und Lappland) Stengel , Blüthen- und 

 Blattstiele , auch die Blätter von dichten Haaren weichhaarig sind, 

 während die Karpathenpflanze überall nur sehr schwache und kurze 

 Pubescenz zeigt und daher auf den ersten Blick mit Ausnahme der 

 oft etwas länger aber minder dicht behaarten Blattstiele ziemlich kahl 

 erscheint. Schon Reichen b ach scheint beide zu unterscheiden; lei- 

 der kann ich dessen „lUustratio generis Aconiti" gegenwärtig nicht 

 nachschlagen. 



Fumaina parviflora, Lam., die keine östliche Pflanze und daher 

 in Galizien überhaupt nicht zu erwarten ist, wird gleichwold von 

 Knapp an vielen Orten, meist als von ihm selbst gesammelt, ange- 

 geben. Ob nicht eher eine Verwechslung mit F. Vaillantii var, 

 ochroleuca Knaf zu Grunde liegen mag? 



Arabis ciliata R. Br. Ob die Karpathenpflanze wirklich die der 

 Alpen sein mag, ist mir auch zweifelhaft. Das zilirte Synonym Tur- 

 ritis ciliata ß. Wahlenbg. gehört vielleicht, wie schon Ascherson 

 (Botan. Zeitung 1865, p. 368) vermuthete, zu A. sudetica Tausch, 

 obwohl die Beschreibung nicht recht passt; Wh hg. scheint indessen 

 öfter nach Sitte früherer Zeit die Beschreibungen aus anderen Wer- 



