142 



sich zu einander verhalten wie Sal. Caprea, cinerea^ grandifolia, si- 

 lesiaca und aurita. 



Aehnliche Proteus-Arten wie jene Weiden scheinen unter unsern 

 einheimischen Gewächsen z. B. Draba venia L., Viola tricolor L. und 

 Taraxacum officinale Wigg. zu sein. In unsern Gärten können wir 

 eine älinliche Polymorphie hei Berberis Aquifolium L. beobachten. Man 

 kann solche Arten zur Unterscheidung von anderen Formen der Po- 

 lymorphie als „labile Species" bezeichnen. 



(ScLlass folgt.) 



Das Artrecht des Rubus suberectus And 



Von Dr. Heidenreich. 



Die so interessante, formenreiche Gattung der Rubi ist im preus- 

 sischen Memelgebiet nur sehr schwach vertreten. Bei Tilsit, in einer 

 Entfernung von 5 — 8 Meilen ostwärts längs dem Strome bis zur 

 Grenze des russischen Reiches finden sich nur: Ruhus suberectus 

 An der SS., R.idaeusL., R. saxafilis L., R. caesius L., R. Chamae- 

 morus L. Fiir S. siiberectus KwAqvss., dessen Konsortium in anderen 

 Gegenden zur Annalime einer hybriden Abkunft für ihn verleitet hat, 

 ist dieses abgesonderte Auftreten in Betreff seines Ursprungs lehr- 

 reich und beweisend. Hier bei Tilsit findet sich in seiner Nähe nur 

 R. idaeiis L., beide vorzugsweise in unseren Fichtenwäldern, aber 

 auch an feuchten, schattigen Stellen von Kieferwaldungen (letzterer 

 auch besonders in Laubgebüschen). Nicht fern von beiden sind die 

 Standorte des R. saxatilis L. an etwas lichteren, höhergclegenen 

 Stellen derselben Lokalitäten. R. caesius L., wenngleich, wie ander- 

 weitig auch hier sehr gemein, scheint schattige Wälder nicht zu 

 lieben und ist im Weidenstrauch am Memclufer vorzugsweise zahl- 

 reich. R. Chamaemorus findet sich nur in grösseren Sphagnetis sog. 

 Hochmooren. Der nächste Fundort von R. fruticosus L. ist in ge- 

 rader Richtung etwa 12 — 15 Meilen von Tilsit entfernt: der Kiefer- 

 wald bei Schwarzort nuf der kurischen Nehrung, wo R. suberectus 

 fehlt. Letzlerer ist in der Umgebung von Tilsit nach der ungemeinen 

 Verbreitung in allen Gebüschen und Wäldern, wo wie künstliclie 

 Anpflanzungen stattfanden, ohne Zweifel ursprünglich heimisch. Vor 

 einigen Jahren erhielt ich ihn, den alten Bekannten, aus der Provinz 

 Brandenburg durch J. Golenz zu Schönfeld mit der Bezeichnung 

 R. idaens-fruticosus, und zwar wie mir auf mein nicht verhehltes 

 Befremden mifgetheill -wurde, nach 0. Kuntze (Reform der deutschen 

 Brombeeren 1867) so benannt. Ich selbst wäre bei der Art und Weise 

 der hiesigen Verbreitung, bei der grossen Zahl der Individuen nie 

 und nimmer daraufgekommen, in ihm einen Baslart zu vermuthen. 

 Doch betrachten wir die vermeintlichen Stammcltern in Bezug auf 



