144 



tung so überaus wichtig ist, eine intermediäre Form für R. suberectvs 

 sich herausstellt, da die am Grunde rundlichen, in der Mitte stumpf- 

 kantigen Schösslinge mit schwachen Stacheln bei R. stiberecfus in der 

 Mitte stehen zwischen den gefurcht-kantigen mit starken Stacheln 

 des R. fruticosus und den stielrunden kahlen oder unterwärts stachel- 

 borstigen des R. idaeus. Aber abgesehen davon, dass der Schössling 

 bei letzterem bereift, bei R. siiberectus völlig unbereift wie bei R. 

 fruticosus ist, wird man schwerlich auf dieses gänzlich zufällige und 

 nur auf dem äusserlichen Anschein beruhende Zutreffen irgend welchen 

 Werth legen dürten, da in Betreff der anderen Merkmale jede Mittel- 

 bildung bei R. suberecfus vermisst wird. 



Ich würde es demnach kaum für nöthig erachten, als Beweis 

 für das Irrthümliche einer solchen Deutung des letzteren das hier 

 verbreitete Vorkommen desselben in weiter Entfernung von R. fru- 

 ticosus anzuführen. Aber auch A. Gremli (s. diese Zeitschr. 1871 

 p. 91) äussert sich zweifelhaft über das Artrecht des R. suberectus: 



v,üass es in der freien Natur Bastarte gibt, welche sich durch 

 Samen und zwar konstant fortpflanzen, ist wohl nicht mehr zu bezwei- 

 feln. Ein buchst eklatantes Beispiel dieser Art wäre R. suberectus; aber 

 der strikte Beweis der Hybridität muss hier noch geleistet werden. 

 Was meine in den Beiträgen S. 52 gegebenen Anschauungen betrifft, so 

 muss ich jetzt gestehen, dass das häufige und konstante Vorkommen 

 dieser Pflanze mich denn doch etwas stutzig gemacht hat," 



Vielleicht dürfte man auch nicht irren, unter den von Gremli 

 dort weiter unten aufgezählten Bastarten (p. 130) unsere Pflanze 

 gleichfalls wieder als R. idaeus-fruticosus zu finden. 



,,b. Blätter wie eigentlich gefiedert. Fruchtknoten kahl (immer?) 



1. Früchtchen auch bei der Reife roth. Blätter (an stärkeren 



Exemplaren wenigstens theilweise) durch Tlieilung des Endblättchens 



Zzählig. Blättchen unterseits grün. Stacheln klein, schwarzviolelt. 



Keine Stieldrüsen. Schössling hochbogig, fast aufrecht. 



10. R. Idaeus-fruticosus."" 



Es wird hier zwar R. suberectus als Synonym nicht genannt, 

 doch stimmen die angegebenen Merkmale fast säinmtlich auffallend 

 mit den seinigen überein. Nur die „auch bei der Reife rothen Frücht- 

 chen" lassen in Bezug auf die Identität dieses „Bastartes" mit unse- 

 rer Pflanze Zweifel aufkommen, da bei letzterer, wie gesagt, beinahe 

 übereinstimmend mit denen von R. fruticosus die Früchtchen iiei der 

 Reife dunkclroth, fast schwärzlich sind. Auch die schwarzviolelte 

 Farbe der Stacheln findet sich kaum bei unserer Pflanze, bei welcher 

 dieselbe wie bei der Mehrzahl der Sträucher von R. fruticosus gelb- 

 lich ist, nur ausnahmsweise am Grunde der Stacheln der Farbe des 

 Schösslings gleichend bräunlich-dunkelpurpurn wird; doch findet sich 

 diese dunklere Färbung der Stacheln häufiger und intensiver bei R. 

 fruticosus. Sollte aber dennoch hier R. suberectus Andrs. gemeint 

 sein, so darf ich wohl nicht die Gründe gegen die Annahme einer 

 derartigen Abstammung desselben wiederholen. 



