178 



und meinem Sinne in gleicher Weise missverslanden hatte, indem er 

 meine irrige Vermuthung von der Identität des H. poliotrichum als 

 positiv annahm, dagegen meine sonstigen Angaben, die positive Er- 

 klärung, dass H. coUimim Tausch den genannten Koch'schen Varie- 

 täten von H. praealtum entspricht, und dass ich selbst ebenfalls diese 

 Form als Race des H. praealtum ansehe, sonderbarer Weise unbe- 

 achtet Hess. Unter solchen Umständen ist es natürlich, dass die Pra- 

 ger Exemplare des H. collinum von Polak, die ich als richtig aner- 

 kenne, das reine H. cymosum poliotrichum sicher nicht darstellen. 

 Der Vermuthung al)er, dass die Form ein Bastart von H. poliotrichum 

 und H. praealtum sei, widerspricht durchaus die Art des Vorkommens, 

 welche vielmehr den unvermischten selbstständigea Typus derselben 

 bezeugt. 



Rehmann bemerkt ferner , das H. collinum Gochnat gehöre 

 „ohne Zweifel" zu H. pratense. Dass ist nun gewiss nicht so un- 

 zweifelhaft. Ebenso bedeutende Autoritäten als Koch und Grisebach 

 erkennen in dem Gochnafschen Namen die borsthaarige Form des 

 H. praealtum, d. i. das H. collinum Tausch. Vor Allen Altmeister Fries, 

 der das H. collinum von Gochnat wie von Tausch mit Ausrufungs- 

 zeichen zu H. praealtum var. zitirt, ferner Reichenbach pat. (nee 

 filius) und Tausch. Auch dem kritischen Neilreich scheint (in Fl. v. 

 Niederiisterr. S. 433) nach der Tab. l. in Gochnat's Tentamen die 

 Pflanze der fehlenden unterirdischen Ausläufer und der ganzen Tracht 

 wegen eher zu H. praealtum als zu pratense zu gehören. Und wenn 

 Uechtritz (Bot. Ztg. 18?2, S. 167) sagt, dass H. collinum Goclm. passe 

 noch weniger zu H. cymosum poliofrichum. als zu pratense, so gibt 

 er damit zu, dass es sich mit dem letzteren ebenfalls nicht sonderlich 

 gut indentifiziren lässt. 



Ich muss die Deutung, die Fries, Tausch u. s. w. mehr oder 

 weniger entschieden dem H. collinum Gochnat gaben, auch jetzt noch 

 vertheidigen, wiewohl es in einer so verwickelten Sippe schwer hält, 

 aus den meist mangelhaften Texten und unvollkommenen Abbildungen 

 einen allseitig befriedigenden Beweis zu liefern. Die Taf. 1 der 

 Gochnat'schen Dissertation fehlt dem mir zu Gebote stehenden Exem- 

 plare , daher ich auf Neilreich's Ausspruch verweise, aber Gochnat 

 beruft sich auch auf H. cymosum Sprengel in Fl. Hallensis. Diese Abbil- 

 dung gehört unzweifelhaft nicht zu H. pratense, sondern zu //. collinum 

 Tausch, wegen des abgebissenen Rhizoms, der Verzweigung des Blü- 

 thenstandes, der nicht bauchigen, sondernzur Basis verschmälerten Hül- 

 len, besonders auch wegen der ganzrandig abgebildeten Blätter. Auch 

 im Texte nennt Gochnat die Blätter ganzrandig (integerrima). So er- 

 scheinen allerdings die Blätter des //. collinum Tausch, während 

 doch die von //. pralense unter den Verwandten durch die deutlich- 

 sten Zälinchen sich auszeichnen, welche Gochnat nicht entgehen konn- 

 ten. Selbst der Name collinum passt besser zu der Pflanze des Tausch, 

 welche trockene, grasige, buschige Hügel vorzugsweise bewohnt, wäh- 

 rend //. pralense auf feuchterem Wiesenboden, daher nicht auf Abhän- 

 gen, sondern auf tiefer gelegenen Lokalitäten, selbst auf Torfwiesen 



