197 



bis an die Hitclvor. Aber os felill(> das andere Konnzeichen der 0. 

 (ipifcra: das Anluingsel der Honiitlippe war nicht „abwärts ge- 

 richtet", sondern wie bei albMi iibriucni Exemplaren der 0. arachni- 

 tes „anl'wärts gebogen." Wollen Sie doch in liirer Zeitschrift anf 

 die Friiclile der ,.Miirzveilchen" anfmerksam maclien. Gew()hnlich gel- 

 ten die Ersflingsblüthen der Veilchen aus der Gruppe acaules als 

 unfruchtbar, so nanienllich bei Doli. Hier finde ich aber jclzt viele 

 derselben fruchtbar, wo oft so viele oder mehr Kapseln von Erstlings- 

 blüthen als Nachblüthen oder auch Blätter am selben Stock vorhanclen 

 sind. 3Iag sein, dass der heurige Frühling dafür besonders günstig 

 war, da hier ebenfalls dieselben Veilchen (Viola hirla, revolnfa^ col- 

 lina, alba, scotophylla, suavis, odorata, sepincola oder cyanea?^ per- 

 niixfa?) in nie gesehener Arten- und Individuenzahl beobachtet und 

 bewundert wurden. Joh. Wiesbauer S. J. 



Pest, am 25. April 1873. 

 Vor Kurzem habe ich bei Sr. Exe. dem Hrn. Erzbischof Dr. Hay- 

 nald die Sclera/ifJais-^ammhmg des Hrn. Dr. L. Reichenbach, Presi- 

 denten der Leopoldiniscli-Carolinischen Akademie eingesehen. — ich 

 muss gestehen, dass, so zweifelnd ich anfangs (bei Durchsicht des 

 Reichenbach'schen Prospectus) die Sache nahm, ich ebensosehr frap- 

 pirt war, als ich eine derartige Menge gut unterscheidharer Formen 

 gesichtet fand. — In der Thal bewährt sich noch jetzt der ausser- 

 ordentliche Scharfblick des Verfassers der Flora germanica excur- 

 soria. — Arten, die man bisher nur Spanien oder Süd-Frankreich 

 eigenthümlich wähnte, hat Reichenbach auf einmal mitten in Deutsch- 

 land entdeckt! Es wäre zu wünschen, dass die Floristen auch andere 

 solche gewöhnliche Genera mit gleichem Fleiss und gleicher Sorgfalt 

 durcharbeiten mochten. — Gegen Ende Juni begebe ich mich direkt 

 über Konstantinopel nach Thessalien, von wo aus ich hernach die 

 Gegend von Salonich, das Wardarthal und Albanien botanisch durch- 

 forschen will. Janka. 



Bremen, am 4. Mai 1873. 

 Herr Dr. Heidenreich erkundigt sich in Ilirer Zeitschrift 

 (1873 S. 145) nach dem Rubus ßssus Lindl., von dem er Magde- 

 burger Exemplare gesehen hat. Da diese Exemplare von mir be- 

 stinunt sind, so sehe ich mich veranlasst, die gewünschte Auskunft 

 zu ertheilen. Die Art ist von Lindley in der zweiten Auflage seiner 

 Synopsis of the British Flora aufgestellt. Ich habe R. suberechts und 

 R. ßssus mehrere Jahre neben einander kulfivirt, und zeigten beide 

 Arten in ihren Merkmalen die grössle Beständigkeit. Schon aus der 

 Ferne unterscheidet sich R. ßssus durch die kleinen BUithen und das 

 mattere Grün der kleinen Blättchen. Die unterscheidenden Kennzeichen 

 sind folgende: R. flssus L'md\. Stacheln sehr zalilreich, aus wenig ver- 

 breitertem Grunde nadelig oder pfriemlich; ausgewachsene Blättchen 

 gefaltet, oberseits mattgrün, unterseits deutlich weichhaarig; Blattstiel 

 tief riimig; Slauhgefässe die Griffel nicht überragend. R. subererfus 

 Anderss. : Stacheln im oberen und initiieren Theile der Scht)sslinge 



