272 



spriesslich für die Wissenschaft halten, wenn die Arten so begründet 

 werden, dass sie möglichst viele der geringeren Formen in sich 

 begreifen. Die logische Gleichwerthigkeit der Arten einer Gattung 

 ist ein zweiter wissenschaftlicher Vorzug der reduzirenden Methode. 



Während nach Sendtner die Merkmale bei den verschiedenen 

 Arten keineswegs so gleichartig sind, wie bei den Gattungen, Ord- 

 nungen und Klassen, so werden nach Neilreich'scher Metliode durch 

 genaue Untersuchung und Abwiigen der Merkmale die Arten logisch, 

 also als koordinirte Begriffe gleichartig bestimmt, ebenso wie die 

 Gattungen, Ordnungen und Klassen. Diejenigen, welche die Arten 

 vermehren, stellen sich die Art meist als konkrete Form und erst 

 die Gattung als abstrakten Begriff vor und drücken sich auch so aus, 

 dass sie sagen: In der Natur gibt es wirklich nur Arten aber keine 

 Gattungen. Dieser Satz ist durchaus falsch. Konkrete Existenz be- 

 sitzen doch nur die Individuen, und in diesem Sinne existirt die Art 

 ebenso wenig wie die Gattung, als Begriff aber existiren beide gleich- 

 massig. Niclit nur die Gattung, sondern auch die Art, die Unterart, 

 ja selbst die leichtere Varietät ist noch immer ein abstrakter Begriff, 

 jeder gedacht dnrch eine gewisse Summe von Merkmalen, so dass 

 auch die Art und selbst die Varietät durch das Individuum, welches 

 stets noch seine individuellen, für die wissenschaftliche Betrachtung 

 freilich ganz werthlosen Merkmale besitzt, niemals ganz adäquat 

 konkret dargestellt wird. Der falsche Schein entsteht nur dadurch, 

 dass der unterü-eordnete Begriff, der den gritsseren Inhalt und ge- 

 ringeren Umfang besitzt, allerdings konkreter ist, als der ihm über- 

 geordnete, und dass die Art, zumal wenn sie wenig variirt, der 

 konkreten Form sich schon sehr nähert. Da die Art, weil sie mehr 

 oder weniger und dem Werthe nach verschiedene Varietäten in 

 sich begreifen kann, der konkreten Form sich in verschiedenem 

 Grade nähern kann, so hängt die Feststellung der Art nicht vom 

 Grade der Kcmkretheit ab, sondern nur von dem Werthe der Di- 

 vergenz, und wir k(»nnen uns der Gleichwerthigkeit der Spezies 

 ebenso näliern, wie derjenigen der Gattungen und aller höheren sy- 

 stematischen Begriffe , wodurch erst die Systematik eine wirklich 

 wissenschaftliche Form gewinnt; denn die Systemalik ist nichts an- 

 deres, als logische Begriffswissenschaft in ihrer Anwendung auf die 

 organischen Produkte. 



Weim ferner die Umwandlung von Alchemilla ßssa in A. vul- 

 garis, von Dianfhns alpinus in D. deltoide.s etc. wirklich gedungen 

 ist, woran i(;h niciit zweifle, so müssen notliwendig solche Formen 

 zu einer Art gezählt W(>nlen. Eine solche Zusammenziehung allerirt 

 den Neilreichsclien weiteren Artbegiiff nicht, wohl aber bringt sie 

 eine grosse Ungleirhlieit in die Arten der Anhänger eines engeren 

 Artbegriffs, welche daluT auch die von Kerner und Anderen behaup- 

 teten Umwandlungen li(d)er bezweifeln möchten, während Kerner 

 selbst ihretlialb (Wo Konstanz der Art aufgibt. 



Jene Artbcsliininung, die der reduzirenden entgegengesetzt ist, 

 besteht darin, dass fast jede Form, die überhaupt von einer anderen kon- 



