F ulsaliUa montana Miller. 



Allgoineiii wird die siidtirolische Pflanze für die echte Anemone 

 montana Hopp, gehalten und da sie zugleich in unserem Gebiete 

 (abgesehen von den alpinen Arten) als einzige Vertreterin der Pulsa- 

 tillen erschient, so dürfte liier ein geeigneter Platz sein, sie in ihrer 

 Eigenihümlichkeit rein aufzufassen und die aufgestellten Unterschiede 

 von den verwandten Arten zu prüfen. Bei dein Abgange verwandter 

 Arten fallt der Gedanke an eine Bastartlnldung von selbst weg und 

 müssen Abweichungen, wodurch sie sich einer oder der andern 

 nidiert, als Uebergangsformen angesehen werden. 



Facchini führt in seiner Flora Tiroliae cisalpinae (Zeitschrift des 

 Ferdinandeums 1855. S. 66) nur eine Anemone Pulsatilla Auctoruni 

 meridionalium auf und behauptet, dass die von den deutschen Bota- 

 nikern nur aus ungenauer Kennlniss der lebenden Pflanze aufgestellte 

 A. montana mit der A. Pulsatilla identiscli und die hiesige Pflanze 

 unter diesem Namen von den italienischen Botanikern gemeint sei. 

 Diese Behauptung ist wenigstens theflweise ungenau. 



Pollini (Flora veronensis 1822) unlerscheidet Anemone Pulsatilla 

 L. (= Pulsatilla vulgaris Willd.) „flore subnutante, purpnreo coerule- 

 scentc" und A. pratensis L. (= Pulsatilla pratensis Willd.) „flore 

 pendulo, petalis apice reflexis, — flore purpureo-nigricante, alro-azureo, 

 minore quam A. Pulsat illa.^^ Nur unter letzterer kann unsere P. 

 mo7j^a?irt subsumirt werden. — Bertoloni dagegen (Flora italica 1842) 

 führt l)ei seiner Anemone Ptilsotilla. L. als Synonyme A. pratensis 

 Poll., A. montana Sturm, A. Bogenhardiana Putz. auf. — Von den 

 deutschen Botanikern unterscheidet Neilreich (Flora von Wien 1846) 

 bei Anemone pratensis zwei Formen, 1. A. pratensis L. und 2. A. 

 montana und halt mit Reissek die Wiener Pflanze für eine Mittelform 

 zwischen A. Pulsatilla und A. montana und alle drei für Varietäten 

 einer Art. — B. Hausmann in seiner Flora von Tirol führt A. Pulsa- 

 tilla und A. montana als getrennte Arten auf. Ebenso hält Maly in 

 seiner Flora von Deutschland den spezifischen Unterschied von A. 

 Pulsatilla, A. pratensis und A. montana fest. — Da Pulsatilla mon- 

 tana in der nächsten Umgebung von Trient häufig vorkommt, und 

 ich durch die Güte meiner botanischen Freunde, insbesondere des 

 Hrn. Dr. Rauscher Gelegenheit hatte, zahlreiche Exemplare der Wie- 

 ner Flora, sowie auch anderer Standorte zu vergleichen, so machte 

 ich es mir seit Jahren zur Aufgabe, die hiesige Pflanze, die Abwei- 

 chungen ihrer Form und ihre Lebenserscheinungen zu beobachten, 

 und ich will im Nachfolgenden das Resultat dieser Beobachtungen 

 der Oe(f(mllichkeit übergeben, um dadurch einen Beitrag zur Beur- 

 theilung des spezifischen Werthes der genannten Arten zu liefern. 

 Ich werde daher versu(;hen, vor Allem eine m(")glichst genaue Be- 

 schreibung der hiesigen Pflanze und ihrer Formabweichungen, sodann 

 aber eine Darstellung ihrer Entwicklungs- und Lebenserscheinungen 

 zu geben. 



Aus einem holzigen, 6 — 16"'™ dicken, in der Regel senkrechten, 

 nur bei steiniger Bodenbeschaffenheit bisweilen schiefen oder wag- 



