351 



verstanden hat, so ist bei dem gleichlautenden Synonym des neu 

 aufgestellten H. Frit^ei F. Scliz. das ex parte zuzusetzen. — Bei 

 Nr. 94 (IL caldepilosum Vill.) und 95 (H. picroides Vill.) ist in dem 

 Exemplar des Uel". (und mich hriedicher Mittheilung des Herausgebers 

 auch in anderen) durch ein Versehen Winter's, der die Versendung 

 besorgte, eine Etikettcnverwechslung passirt; dieselbe ist leicht auch 

 für Unkundige zu verbessern, indem von ersterer Art in allen Exem- 

 plaren der Sammlung nur ein Individuum gegeben wurde, während 

 Nr. 95 überall in 3 sclionen Individuen geliefert ist. Letzteres, wie 

 Nr. 94 von Huter aus Tyrol mitgelheilt, wird für ein //. strictuni X 

 albidum erklärt, was uns fraglich scheint; die von F. Schz. ausge- 

 gebene Pflanze (das //. Huferi Hsm.) ist, wenn überhaupt hybrid, 

 wohl eher ein H. hispidum X albidum (= Bocconei X intybaceum) 

 (cft. Bot. Zeit. 1872, p. 191 u. 192). — //. racemosum^ von Namiest 

 (Mähren) ausgegeben, ist trotz des Stilus fuligineus nicht die Pflanze 

 von W. K., welche in Kochs Florengebiete kaum vorkommt, sondern 

 //. barbalnm Tausch oder das H. racemosum der Deulsch-Oesterreicher, 

 welches neuerlich auch in Schlesien gefunden wurde. U. tenuifolium 

 Host, hält Ref. gegen Kerner für nicht spezifisch verschieden; die 

 von diesem angegt-benen Diff'erenzen sind nicht beständig und finden 

 sich oft nur theiivveise vereint. Ob H. racemosum W. K., Fries und 

 ü. barbatum durchgreifend spezifisch verschieden sind, darüber hat 

 Ref. kein eigenes Urtheil. da ihm die erstere Pflanze nur aus einem 

 einzigen von Rochel kultivirten Exemplare bekannt ist, welches mit 

 seinem kahlen, nur etwas schärflicheu Stengel, den rigiden, grobge- 

 zähnten, fast kahlen Blattern, den verlängerten, untern Aesten des 

 Blüthenstandes und den doppelt kleinen Köpfen allerdings den Eindruck 

 einer besonderen Art macht, doch ist zu bemerken, dass //. barbatum 

 ziemlich polymorph ist und namentlich auch in der Grösse der Köpfe 

 zu variiren scheint. Ebenso ist der bei Fries angegebene Unterschied 

 in der Farbe des Griffels in Wirklichkeit, wenigstens getrocknet, 

 nicht vorhanden, denn bei sämmtlichen Exemplaren dieser Art, die 

 wir aus Schlesien, Mähren, Oberungarn, N. Oesterreich und Steiermark 

 gesehen haben, war der GrilFel russbraun, wie ihn Fr. für //. race- 

 mosum W. K. vorschreibt. Unter Nr. 109 '''' ist Cuscuta aurantiaca 

 Req. in Requien'schen Originalen von Corsica ausgegeben. Aber Nr. 

 1Ü9 ist C. racemosa Mart. var. chiliana Engelm. (C. corymbosa 

 Choisy, C. hassiana Pfeifler), das bekannte, in neueren Zeiten in den 

 meisten Gegenden wieder verschwundene Luzernenunkraut, während 

 C. auranliiica zu der europäischen Form der C. oblusißora H. B. Kth. 

 gehört; der Herausgeber hat sich offenbar durch die Flore de France 

 tauschen lassen, in welcher C. aurantiaca als Synonym zu C. corym- 

 bosa gedeutet wird. — Von anderen besonders interessanten Sachen, 

 welche in dieser Doppeicenturie ausgegeben sind, nennen wir u. a. 

 Thalictrum macrocarpum Gren; Batrachium Lenormandii F. Schz., 

 Polygala nicaeensis, sowohl in der Form mit blauen Blüthen von 

 Nizza, als in der rosafarbenen (P- corsica Boreau) von Pola in Istrien, 

 Trifolium parvißorum Ehrh. von Montbrison (Dep. Loire), mit der 



