364 



plötzliches Auftreten, mitlen im Kalkg-ohiele auf den Besucher über- 

 raschend wirken muss. In die Krklärung dieses frappanten Vorkommens 

 näher einzugehen, liegt dem Zwecke dieser Zeilen allzuferne; es hat 

 sich hierüber bereits eine kleine Polemik entsponnen, indem die Einen 

 diese Granite einfach als erratische Bliicke, die Andern als eruptives 

 Massengestein bezeichnen. Diese Polemik findet sogar in einzelnen 

 humoristischen Glossen üiren Ausdruck, welche in dem Fremdenliuche 

 der Aschachmiihle enthalten sind, so z.B. „Errare humanuni, quondam 

 etiam saxatile," oder: „Du armer Felsenhloi^k, ein Findling sollst du 

 sein, der du einst, dem heissen Erdinnern entronnen, die starre Kalk- 

 krusle sieghaft hast gesprengt!" Wie fast überall, scheint auch hier 

 die Wahrheit in der Mitte zu liegen. Der kais. Rath und Musealkustos 

 Karl Ehrlich in Linz, welchem das Verdienst gebührt, zuerst auf das 

 beschriebene Vorkommen aufmerksam gemacht zu haben, spricht sich 

 in seiner Abhandlung: Geognostische Wanderungen im Gebiete 

 der nordöstlic hen Alpen. Linz, 18') 4" hierüber folgendermassen 

 aus: „Diese Granitblöcke sind keine Findlinge der erratischen Periode, 

 indem ihre Herbeischaffung in eine Zeit fallt, als wahrscheinlich die 

 Alpen noch nicht erhoben waren, v. Morlot nennt sie, zum Unierschiede 

 von den erratischen, exotische Granite, . . . . Zum Theile sind 

 dergleichen Granite durch plutonische Thäligkeit aus der Tiefe her- 

 aufgebracht worden .... sie dürften daher nach Stur als erra- 

 tische Blöcke der Sekundär zeit am treffetulsten zu bezeichnen 

 sein.'' Wenn es erlaubt i.st, aus der Gestaltung dieser Bliu-Ke, so wie 

 aus dem petrographischen Charakter derselben auf ihre Entstehungs- 

 geschichte einen Schluss zu ziehen, so würde einerseits das Ueber- 

 einandergeschoben- und Aufgethürmtsein auf eine gewaltsame Empor- 

 hebung hindeuten, während der Gehalt an rothem Feldspath, der in 

 dieser Färbung als GemenglJKMl in den Graniten Oberösterreichs sonst 

 nirgend vorkommt, dafür spricht, dass es fremdartiges und nicht an- 

 stehendes Gestein ist. 



Es war gewiss ein sinniger Gedanke Ehrlich's, dass er bei der 

 geologischen Sektion der im September 1856 in Wien tagenden Ver- 

 sammlung der deutschen Naturforscher und Aerzte den schriftlichen 

 Antrag einbrachte, den massivsten dieser Blöcke, welcher bei 16 Fuss 

 Höhe einen Umfang von 155 Fuss an der Basis darbietet, mit einer 

 monumentalen Inschrift zu Ehren des grossen geologischen Durch- 

 forschers unserer Alpen weit, Leopold v. Buch, zu zieren. Dem 

 Antrage folgte auch bahl die Ausfidirung, und so besagt denn die 

 Inschrift, \on dem Lith()gra|)hen Hafner in Linz ausgeführt, dass die 

 32. Versamndung der deutschen Naturforscher und Aerzte unter Be- 

 theiligung zahlreicher Freunde der Naturwissenschaften aus Deutsch- 

 land, England, Frankreich, Italien u. s. w. diesen Granitblock dem Aus- 

 denken an Leopold v. Buch gewidmet habe. Der Block heisst von 

 nun an „das Buch-Monument" ; die nächste Umgebimg ist theils schon 

 von der Natur, theils durch Zuthun der Kunst zu einer anmuthigen 

 kleinen Parkanlage umgeschaifen und der Zugang durch zweckmässig 

 angebrachte Wegweiser auch ohne Führer ermöglicht. Der Vorschlag 



