15 — 



énorme d'espèces de tcoti ; et cependant, elles sont si nombreuses 

 que je crois pouvoir affirmer ne connaître qu'une bien faible par- 

 tie de toutes les espèces et variétés cultivées dans l'étendue de 

 l'empire. 



Pour établir quelque ordre dans le classement de ceux qui me 

 sont le plus connus et dont j'aurai l'occasion de parler, je propo- 

 serai la division suivante, comme celle qui me paraît la plus facile 

 et la plus naturelle, en attendant qu'on ait fait la description botani- 

 que complète de ces plantes : 



I. Les Tao-téou TJ ~^ 



II. Les Pien-téou "^^ 



III. Les Kiang-teou Rj^ -^ 



IV. Les Tchy-teou jj^ -^ 



V. Les Lo-téou *^ -^ 



VI. Les Ta-pien-téou ^ 



VII. Les Mào-téou ^ ^ 



VIII. Les Tsang-téou ^^ -^ 



+4- 



-Si 



PREMIERE SECTION. 



Les Tao-téou T7 -^ 



Loureiro, dans sa Flora cochinchinensis (Edit. de Willdenow, 

 p. 53 1), en fait mention. C'est un dolique, suivant cet auteur, et c'est 

 le Dollckos ensiforniis que Thunberg, dans sa Flora japonica, et 

 Rumph, dans sa Flore tTJniboiiLe, auraient déjà décrit. C'est un 

 Lablab (Adanson), suivant l'index du jardin botanique de Naples 

 (1845), qui suit en cela De (^.andoUe. Les deux genres, du reste, 

 sont encore confondus en un seul chez bon nombre d'auteurs. Je 

 le trouve encore mentionné dans la Chinese Chreslomaty^ du doc- 

 teur E. C. Bridgman (Botany, sect. 4. n° 1 1 , p. 447)) ^°"^ ^^ r^om de 

 Ensiform bean. A ne considérer que l'étymologie (^oXi^^oç, allongé), 

 assurément on pourrait le laisser parmi les doliques. C'est une pha- 

 séolée à tige très-allongée, puisqu'elle peut atteindre de dix à quinze 

 mètres de longueur dans une même année. Mais les botanistes 

 de nos jours ne sont pas toujours si esclaves de la racine grecque ; 

 ils en abusent même quelquefois en donnant des noms complète- 

 ment vides du sens qu'ils ont dans leur langue primitive ; je préfère- 



