88 



gesagt, beide Pflanzen stets gut unterscheiden; die erwähnten 

 Zwischenformen belegen nur die grosse Verwandtschaft und den 

 entwickelungsgeschichtlichen Zusammenhang. 



Einer kleinen Erläuterung bedarf die Benennung der Pflanze. 

 Celakovsky 12 ) brachte in Uebereinstimmimg mit Reichenbach 13 ) 

 die Benennung G. chloraefolia Nees in Anwendung. 



(Fortsetzung folgt.) 



Weitere Beiträge zur Brombeerenflora der Kleinen 



Karpathen, 



Von Dr. H. Sabransky (Pressburg). 



(Fortsetzung. 1 ) 



Der hier beschriebene R. Progelii ist in Focke's Synopsis 

 dem R. rivularis Müll, et Wirtg. anzureihen. Er unterscheidet sich 

 von dieser Art und der ganzen „Serpens"-Gruppe, der er angehört, 

 durch das dickliche weichfilzige Indument seiner unterseits grau- 

 schimmernden Blätter. Dasselbe gleicht ganz dem mancher „Vestiti", 

 z. B. dem desi?. macrothyrsusLge. oder dem R. pannosus M. et Wirtg. 

 Die Blattnerven sind unterseits deutlich zweizeilig behaart, was nach 

 Dr. Utsch den „Vestitis" eigenthümlich wäre. Doch sind bei R. Pro- 

 gelii weder die Schösslinge sternhaarig, noch ist eine andere Be- 

 ziehung zu jenen vorhanden. In den Südausläufern der Carpathen 

 um Pressburg fehlen überhaupt die Vestiti, daher auch an einen 

 hybriden Ursprung dieser Art von einer solchen Form nicht 

 gedacht werden kann. R, serpens var. subvelutinus Prog. Ruh. bad. 

 exs. nr. 866 hat flachangedrückten Blattfilz und viel dunklere Stiel- 

 drüsen, wodurch er sich der var. melanadenes Utsch nähert und mit 

 R. Progelii nicht verglichen werden kann. Auch R. echinaceus 

 A. Kern, hat angedrückten Blattfilz, gerundeten Blattgrund, regel- 

 mässige, feinzähnige Serratur. R. caucasieus Focke (R. glandulosus 

 var. y. canescens Boiss.) unterscheidet sich ebenfalls durch die unter- 

 seits nur dünnen und angedrückt weissfilzigen Blätter mit hervor- 

 springenden röthlichen oder gelblichen Nerven, zurückgeschlagene 

 Fruchtkelche und filzige Fruchtknoten. 



28. B. begonlaefollus Hol. Oesterr. botan. Zeitschr. 1875, 

 p. 315! — In Holzschlägen des Gemsenberges bei Pressburg, 

 nicht gemein. 



12 ) Sitzungsber. d. böhm. Ges. d. Wissenschaften 1889. S. 442. 

 ,3 ) Flora germ. excurs. p. 4284. (1830.) 

 ') Vergl. Nr. 2, S. 40. 



